- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-786-763/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- Ž. Š.
gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)
duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, baustos administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. Š. 2015-05-29, 16.44 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (buvo būdingi girtumo požymiai: iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo paraudusios akys, sutrikusi stovėsena bei judesių koordinacija, nerišli kalba, sulėtėjęs veiksmų reakcijos laikas bei aplinkos suvokimas) žinomai melagingai iškvietė policiją (ROIK: 0115000289045) ir informavo specialiąsias tarnybas, nors policijos pareigūnų pagalba nebuvo reikalinga, kad neblaivus sugyventinis kolioja, elgiasi agresyviai, tačiau paaiškėjo, kad pranešimo iniciatorė žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas-policiją siekdama asmeninių tikslų įgyvendinimo, kadangi ji paaiškino, kad tarp jos bei V. V. įvyko žodinis konfliktas ir pastarasis jos atžvilgiu nesmurtavo, nesielgė chuliganiškai, pranešėja teigė, jog siekė išgąsdinti sugyventinį iškviesdama policiją, ir todėl tikino, kad įvyko nesusipratimas ir policijos pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais Ž. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Ž. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio Ž. Š. paaiškinimo ir jos paaiškinimo apie įvykio aplinkybes nustatyta, kad ji kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino, gailisi dėl įvykdyto. Be to, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant Ž. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi dėl įvykdyto, kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino, yra bausta administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti, kad Ž. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 d. nubausti ją 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur) dydžio bauda.
Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.