Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2020-08-09, apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu ,,Alcotest 7510“ Nr. ARFM-0213 pirmu tikrinimu, 15 val. 39 min., nustatytas 3,28 promilių neblaivumas, antru tikrinimu, 15 val. 55 min., nustatytas 3,32 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-08-09 sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), vienas vartojo alkoholį - gėrė alų. Apie 15 val. jam priklausančiu automobiliu Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į namus, esančius Utenos m. Jautėsi neblaivus, tačiau priėmė tokį netinkama ir kvailą sprendimą vairuoti. Apie 15.30 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) sankryžoje, jį sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino neblaivumą. Koks tiksliai jam buvo nustatytas girtumas, neprisimena. Dėl savo elgesio labai gailisi, alkoholiu nepiktnaudžiauja, yra tvarkingas pilietis, tad toks elgesys jam nebūdingas.

Kaltinimas G. Š. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-08-09, apie 15.30 val., iš Utenos aps. VPK OVS specialisto buvo gautas pranešimas apie tai, kad link Utenos m., (duomenys neskelbtini), automobiliu Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas. Tarnybiniu automobiliu vykstant nurodyta kryptimi pastebėjo pranešime nurodytą automobilį ir panaudoję šviesos bei garso signalą, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, sustabdė automobilį. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo G. Š.. Automobilyje keleivių nebuvo. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARFM-0213 patikrinus G. Š. girtumą pirmu pūtimu (15.39 val.) jis įpūtė 3,28 prom., antruoju pūtimu (15.55 val.) 3,32 prom.

Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas V. Ž..

Iš alkoholio kiekio matuoklio rodmenų matyti, kad 2020-08-09, 15.39 val., G. Š. girtumo tikrinimo rezultatas – 3,28 promilės, 2020-08-09 15.55 val. G. Š. girtumo tikrinimo rezultatas – 3,32 promilės.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad aprašytas pranešėjos R. P. garso įrašas, kurio metu ji informuoja apie nesaugiai ir pavojingai manevruojantį automobilį.

Iš VšĮ „EMPREKIS“ išrašo matyti, kad automobilio Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 2 230 Eur (kaina su PVM).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu matomas apgadintas kairės pusės galinio matymo veidrodėlio korpusas, jame nėra veidrodžio. Automobilio salone, ant priekinės keleivio sėdynės, padėtas stiklinis butelis su užrašu „Vodka“. Apžiūros metu paimti: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), supakuoti į voką. Po apžiūros automobilis Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikinam saugojimui perduotas į R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas yra G. Š..

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. Š. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,28 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad G. Š. vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminą skaičiuojant nuo 2020-08-10.

G. Š. priklausantis automobilis Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios G. Š. paliktina kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2020-08-09 iki sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,815 EUR su PVM už parą. Už automobilio Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2020-08-09 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2020-10-08, susidarė 169,40 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (60 dienų x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš G. Š. Utenos AVPK naudai.

Kompaktinė laikmena su garso įrašu paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. Š. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 110 BBND (5 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Š. paskirti 73 BBND (3 650 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020-08-09, 15.39 val. iki 2020-08-10, 13.35 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (BBND) dydžio baudai ir paskirti G. Š. 71 BBND (3 550 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti G. Š. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2020-08-10.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti G. Š. priklausantį automobilį Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iki bausmės vykdymo pradžios G. Š. palikti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.

G. Š. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Priteisti iš G. Š. 169,40 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

Kompaktinę laikmeną su garso įrašu palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.