Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant pareiškėjams R. R. ir L. R., pareiškėjo atstovei advokatei Ingai Radinienei, pareiškėjos atstovui advokatui Algimantui Kolpertui, išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - VVTAĮT prie SADM) Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Biržų rajono savivaldybėje atstovui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. R. ir L. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. R.. Sutuoktiniai jau daugiau nei metus gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, tarp jų dėl skirtingų asmeninių savybių neliko lojalumo, pagarbos ir sutarimo gyvenimo klausimais, prašo nutraukti jų santuoką, neskiriant termino susitaikyti, nes mano, kad jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo L. R. palikti santuokinę – R. pavardę, o R. R. – R., taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptaria santuokoje dalintino turto, nepilnamečio vaiko išlaikymo, kompensacijos ir kitus klausimus. Kreditorių neturi.

Institucija, teikianti išvadą byloje – tuometinė Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS 2018-05-04 išvadoje nurodo, kad ieškiniui neprieštarauja. Bylos nagrinėjimo metu vaikas gyvena kartu su motina ieškovui (esančiam individualios įmonės vadovu) asmeninės nuosavybės teise priklausančiame būste. Atsakovė paaiškino, kad ji dirba A. R. individualioje įmonėje. Šiuo metu sveika mažametė dukra lanko (duomenys neskelbtini). Skyriaus nuomone, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina ir išlaikymo priteisimas iš tėvo bei kiti ieškinyje keliami reikalavimai nepažeidžia šalių dukros teisių ir teisėtų interesų. Atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus, siūlo šalims numatyti galimą bendravimo su vaiku tvarką, kitus reikalavimus ir bylą baigti bendru sutarimu. Prašo bylą nagrinėti Skyriaus atstovei nedalyvaujant.

Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iškelta ieškinine tvarka, R. R. pareiškus ieškinį L. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo. Tai yra, byla iškelta ir pradėta nagrinėti Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. pagrindu, akcentuojant abiejų sutuoktinių kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Be to, šioje byloje atsakovė pareiškė 2018-08-02 priešieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka tik iš dalies: sutinka, kad santuoka būtų nutraukta ir paliktos šalių turimos pavardės, bet mano, kad ji iširo tik dėl ieškovo kaltės, sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja, bet ieškovas turėtų teikti dukrai išlaikymą po 350 EUR kas mėnesį, o automobilio „Audi A3“ vertė yra 1000 EUR. Taip pat prašo priteisti 1000 EUR neturtinės žalos atlyginimo ir nustatyti, kad ieškovas su dukra bendrauja be apribojimų, priteisti iš ieškovo 79493,60 EUR, automobilį „Audi A3“ paskirti natūra atsakovei, o iš atsakovės ieškovui priteisti 500 EUR kompensaciją, priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2018-09-19 teisme gautas sutuoktinių prašymas, iš kurio matyti, jog jie pasiekė susitarimą – nutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl turto, vaiko išlaikymo ir kompensacijos priteisimo klausimų, taip pat susitarė dėl kitų santuokos nutraukimo pasekmių. Todėl R. R. ir L. R. prašo pereiti iš ieškininės teisenos į ypatingąją ir nutraukti santuoką nenustatant nei vieno iš sutuoktinio kaltės, t.y. esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir patvirtinti sutuoktinių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo grąžinti ieškovui žyminį mokestį, sumokėtą už ieškinį. Taip pat prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str.).

Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

2018-04-20 pareiškėjas šioje byloje sumokėjo 75 EUR žyminį mokestį. Todėl pareiškėjo prašymu jam grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis, kadangi sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p., 96 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai bendru sutarimu išsprendė ginčą ypatingoje teisenoje pagal supaprastintą procesą ir į tai, kad pareiškėja 2018-07-23 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Teisės skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, iš L. R. procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, o iš pareiškėjo priteistina pusė (9,40 EUR) šių išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 straipsnio 1-3 dalimis, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai. Santuoką tarp R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Biržų RKb, Biržų r. savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo L. R. palikti santuokinę pavardę – R., o R. R. santuokinę pavardę – R.

Patvirtinti pateiktą 2018-09-18 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

1. Nepilnametės dukros A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su mama L. R..

2. R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), bendrauja su nepilnamete dukra A. R. kas antrą savaitgalį, pradedant nuo penktadienio 17 val., pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir baigiant sekmadienį 18 val., pristatant dukrą į jos gyvenamąją vietą. R. R. bendrauja su dukra ½ dalį visų A. R. mokyklinių ir vasaros atostogų laiko, konkrečią datą, atsižvelgiant į atostogų kalendorinę datą ir trukmę, suderina su vaiko mama L. R. ne vėliau kaip prieš dešimt dienų iki vaiko atostogų pradžios.

3. R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), teikia materialinį išlaikymą dukrai A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:

3.1 moka materialinį išlaikymą dukrai po 250 EUR (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2018-09-01 iki dukros pilnametystės. Išlaikymo lėšos indeksuojamos kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), skiriama dukros A. R. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Išlaikymo lėšas R. R. perveda į L. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 dienos.

3.2 R. R. sumoka už A. R. priešmokyklinį ugdymą 2018-2019 m. A. R. lankomai ugdymo įstaigai bei už vieną papildomo ugdymo A. R. lankomą užsiėmimą (būrelį), pagal ugdymo įstaigos pateiktą sąskaitą, pradedant nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. ir tęsiant iki ugdymo pabaigos 2019 m.

3.3 R. R. sumoka už dukros A. R. poreikiams tenkinti įgytus vaiko kambario baldus, baldų gamintojui ar pardavėjui pagal pateiktą sąskaitą, bet ne daugiau kaip 1500 EUR.

4. Po santuokos nutraukimo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka:

automobilis „Audi A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė - 3000 EUR.

5. R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), sumoka L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 25000 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius eurų) piniginę kompensaciją už santuokos metu atliktą R. R. asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto - gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), pagerinimą (atliktą remontą) bei santuokos metu gyvenamajame name įrengtą komunikaciją - dujas, integruotą buitinę įrangą ne vėliau kaip iki 2019 m. spalio 1 d., pinigus pervedant į L. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Pareiškėjai patvirtina, kad pasidalino visą santuokos metu įgytą turtą ir pretenzijų vienas kitam dėl turto padalijimo neturi.

7. L. R. išsikelia su visais asmeniniais daiktais iš R. R. priklausančio asmeninės nuosavybės teise gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip iki 2018 m. lapkričio 1 d.

8. Pareiškėjai patvirtina, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

9. Pareiškėjai patvirtina, kad jiems yra žinoma CK 3.53 str. 3 d. nuostata, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Pareiškėjui R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 2018-04-20 UAB „Perlo paslaugos“ „Perlo“ terminale mokėjimo dokumentu sumokėtą septyniasdešimt penkių eurų žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Priteisti iš R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 9,40 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.