Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Ventus-Nafta“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vaidmila“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų, nustatyta, jog šalys 2019 m. sausio 25 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 37487, pagal kurią atsakovė pirko iš ieškovės degalus ir prekes, mokėdama ieškovės išduotomis kortelėmis. Šios sutarties pagrindu ieškovė 2019 m. vasario 28 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą VN 501 Nr. 194632 8 706,35 Eur sumai ir 2019 m. kovo 31 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą VN501 Nr. 195963 1 443,34 Eur sumai, pagal kurias atsakovė visiškai su ieškove neatsiskaitė, todėl liko skolinga 4 367,06 Eur dydžio skolą. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 12, 178 straipsniai). Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovė su ieškove numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusi savo prievolę ir iš jos priteistina 4 367,06 Eur dydžio skola ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200, 6.687 straipsniai).

Šalys 2019 m. sausio 25 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 37487 4.9. punktu susitarė dėl 0,2 procentų dydžio delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės ieškovei priteistini ir 1 054,25 Eur dydžio delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 5 421,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 661,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 61,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 600,00 Eur dydžio išlaidos už teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Vaidmila“, juridinio asmens kodas 165792583, ieškovės AB „Ventus-Nafta“, juridinio asmens kodas 166920025, naudai: 4 367,06 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt septynių eurų, 6 ct) skolą, 1 054,25 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt keturių eurų, 25 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (5 421,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 661,00 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.