Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. Č., išnagrinėjo V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. sūnus A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 3 d., apie 20.45 val. rūkė (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje ir prie namo. Tokiais savo veiksmais V. Č. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

V. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. Č. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016 m. lapkričio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.); prašymu (4 b. l.); paaiškinimais (5, 6, 7 b. l.);

ATPK 181 straipsnyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. Č. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu. V. Č. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Č., už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą