- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-583-632/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00369-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A2.6.-583-632/2014Proceso Nr. 4-35-3-00369-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-03-22 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-9339641-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., gimęs 1987-07-31, a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-03-22 17.29 val. vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jį vairuoti, ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,91 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.
Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad būdamas girtas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltę įrodo 2014-03-22 tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažeidėjo pasiaiškinimas.
A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka už analogiškus pažeidimus kalendorinių metų bėgyje nebaustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, mažesnė nei straipsnio sankcijoje nustatytas baudos vidurkis, kuri jo paties prašymu keičiama į viešuosius darbus.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 129 str. , 314 str., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą, kurią pakeisti į 210 (du šimtus dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant terminą iki 2015 m. balandžio 1 d. nemokamiems vešiesiems darbams atlikti.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.