- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- T-218-633/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00805-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. Č.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Č. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-12-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu padaręs apysunkius tyčinius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK (toliau, - BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 180 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė, subendrinta tarpusavyje ir su paskirtąja 2012-12-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bausmė – 4 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo (b. l. 19-34, 4 tome), 2014-04-25 Kauno apygardos (apeliacinės instancijos) teismo nutartimi nuosprendis paliktas galioti be pakeitimų (b. l. 91-102, 4 tome).
2015-04-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas nuteistojo A. Č. prašymas sušvelninti jam bausmę remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos BK 190 str. pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481, įsigaliojusiu 2015-01-01 (b. l. 177-178, 4 tome), nutartis įsiteisėjusi.
2016-05-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Č. prašymas sušvelninti jam bausmę remiantis jau minėtu 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 bei 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39, 55, 75 ir kai kurių kitų straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, taip pat BK 3 str. 2 d.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepimu siūlo nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. Č. prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.
Pirma. Lietuvos Respublikos BPK (toliau, - BPK) 3 str. 1 d. 8 punktu įstatymų leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog negali būti iš naujo pradedamas, o jeigu jau pradėtas, - privalo būti nutrauktas toks baudžiamasis procesas, kai dėl to paties dalyko (šiuo atveju bausmės švelninimo) ir tuo pačiu pagrindu (šiuo atveju BK 190 str. redakcijos pakeitimo) jau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo nuosprendis ar nutartis. Kadangi nuteistojo šia dalimi prašymo yra prašoma būtent tokio pakartotinio proceso dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu, pastaroji dalis prašymo atsisakytina pakartotinai nagrinėti šiame pirmos instancijos teisme. 2015-04-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartis gali būti peržiūrėta tik instancine tvarka ar atnaujinus byloje procesą.
Antra. BK 56 str., 62 str. pakeitimai 2015-03-19 įstatymu iš esmės skirti ir reglamentuoja bausmės paskyrimo ypatumus asmenims, pripažintiems pavojingais recidyvistais, BK 75 str. redakcija pakeista dėl įvedimo į baudžiamąjį įstatymą naujos galimybės atidėti terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą sunkius tyčinius nusikaltimus padariusiems asmenims, kas ankstesne straipsnio redakcija buvo draudžiama. Kadangi 2013-12-18 teismo nuosprendžio priėmimo ir bausmės skyrimo metu A. Č. nebuvo teismo pripažintas pavojingu recidyvistu ir nebuvo teisiamas už sunkaus tyčinio nusikaltimo įvykdymą, 2015-03-19 įstatymu padaryti BK 56, 62, 75 straipsnių pakeitimai šio nuteistojo teisinei padėčiai neturi juridinės reikšmės ir nesudaro pagrindo atliekamos bausmės švelninimui pagal BK 3 str. 2 d. nuostatas. Teismas taip pat pažymi, jog ir likusi dalis BK pakeitimų, padarytų 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, bausmės nuteistajam A. Č. skyrimui ir jos atlikimui pagal konkrečias teismo nuosprendžiu nustatytas šios bylos aplinkybes nėra juridiškai reikšminga, jo teisinės padėties iš esmės nelengvina, todėl taip pat nesudaro pakankamo pagrindo bausmės šiam nuteistajam švelninimui pagal BK 3 str. 2 d. Be to, BK 75 str. naujos redakcijos taikymą (atidėti likusios terminuotos laisvės bausmės dalies vykdymą) negalimu daro nuteistajam paskirtos bausmės dydis, - pagal galiojančią BK 75 str. redakciją vykdymas gali būti atidėtas už tyčinį nusikaltimą paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, kurios trukmė neviršija 4 m., o šiuo atveju nuteistajam A. Č. paskirta 4 m. 6 mėn. trukmės bausmė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 8 p., 362-1 ir 364 str. str., teismas
nutarė:
Nuteistojo A. Č. prašymą dėl bausmės jam sušvelninimo remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 atsisakyti pakartotinai nagrinėti teisme (BPK 3 str. 1 d. 8 p.).
Nuteistojo A. Č. prašymą dėl bausmės jam švelninimo remiantis 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 39 ir kt. straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554 netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.