- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-31
- Bylos Nr.
- 2-410-231/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- O. R., S. R.
- Advokatai
- Regina Vasiliauskienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. R. ir S. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašė iš ginčo teisenos pereiti prie supaprastinto bylos nagrinėjimo ir prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) bendru jų sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti dabartines pavardes,
Pareiškėjai teismui nurodė, kad santuokoje gimė duktė A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ji gyvena su motina, pareiškėjai prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su motina O. R.. Pareiškėjai nurodė, kad nuo 2012 m. vasario mėnesio kartu jie negyvena, neveda bendro ūkio, taikytis nenori, ir nemato galimybės atnaujinti šeimyninius santykius. Nurodė, kad sutarė dėl visų sąlygų, vaiko išlaikymo, turto padalijimo, pavardžių. Dėl namų apyvokos daiktų bei kito turto pretenzijų vienas kitam neturės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjai teismo posėdyje susitarė dėl turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku, vaiko išlaikymo, išlaikymo vienas kitam neprašo.
Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda, dėl nepilnamečio vaiko ginčo nėra, taikytis nenori, todėl darytina išvada, kad jų santuoka iširo galutinai, išsaugoti šeimą nėra galimybės.
Kadangi šalys pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo, vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. sutuoktiniai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, jiems abiem yra suteikta valstybės garantuojama pagalbą 100 procentų, todėl jie atleidžiami nuo mokėjimo už jiems suteiktą pagalbą valstybei.
Iš jų priteistinos pašto išlaidos, tai yra iš kiekvieno po 12,15 Lt valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 83, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti visiškai.
Nutraukti S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. R. (merg. (duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, turinčių vieną nepilnametį vaiką.
Patvirtinti pareiškėjų O. R. ir S. R. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis :
Po santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko - A. R. (duomenys neskelbtini)gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina O. R..S. R. nepilnametės dukters A. R. (duomenys neskelbtini)išlaikymui kas mėnesį moka po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt) išlaikymo iš visų rūšių pajamų, iki dukra sulauks pilnametystės. Nurodyto dydžio išlaikymas mokamas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Pinigus nepilnametės dukters išlaikymui S. R. perveda už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 20 d., į O. R. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Swedbank.Nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) skiriama O. R..Šalys patvirtina, kad jokių turtinių ir neturtinių įsipareigojimų viena kitai, įskaitant įsiskolinimą dėl vaiko išlaikymo, neturi ir ateityje viena kitai reikalavimų dėl to nereikš.Po santuokos nutraukimo S. R. su nepilnamečiu vaiku - A. R. bendrauja pagal šią nustatytą tvarką: ne rečiau kaip kas antrą mėnesio savaitgalį (I - III arba II -IV), nuo šeštadienio 11 val. iki sekmadienio 18 val. paimant vaiką iš jo gyvenamosios ar kitos su motina O. R. sutartos ir iš anksto suderintos vietos ir atvežant į vaiko gyvenamąją vietą arba šalių sutartą vietą bei visas S. R. kasmetines atostogas, apie kurias S. R. informuoja O. R. prieš dvi savaites.Asmeninio naudojimo ir namų apyvokos daiktus pasidalijome gera valia iki santuokos nutraukimo ir dėl jų padalijimo vienas kitam jokių pretenzijų nereiškiam ir ateityje nereikšim. Dalintino bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto nėra.Patvirtiname, kad kreditorių (nei kartu kaip sutuoktiniai, nei kiekvienas asmeniškai) neturime.Abu esame darbingi, kiekvienas gauname asmenines pajamas, todėl nereiškiame vienas kitam jokių reikalavimų dėl išlaikymo teikimo.Nutraukus santuoką O. R. suteikiama pavardė - „(duomenys neskelbtini)", S. R. - „(duomenys neskelbtini)" .Bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai neatlygina, teismo išlaidas dalina lygiomis dalimis.
Si sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną egzempliorių šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas Trakų rajono apylinkės teismui.
Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ši sutartis bus patvirtina.
Priteisti iš S. R. ir O. R. po 14,15 Lt iš kiekvieno pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.
Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.