Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių reikalavimus, 2014 m. rugpjūčio 3 d., apie 18.40 val., Janonių k., Anykščių r., vairavo automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,31 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, stabdomas policijos pareigūnų nepakluso jų reikalavimui sustoti. Jo vairuotai transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais A. Š. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu A. Š. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, teisės vairuoti neturi. Išsigando, todėl stabdomas pareigūnų nestojo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. Š. paaiškinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: 2014-08-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-16237004-14, 2014-08-03 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnės tarnybiniu pranešimu, R. K., S. J. paaiškinimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. Š. 2014 m. rugpjūčio 3 d., apie 18.40 val., Janonių k., Anykščių r., vairavo automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,31 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, stabdomas policijos pareigūnų nepakluso jų reikalavimui sustoti. Jo vairuotai transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Surašant protokolą A. Š., jo padaryta veika pagal LR ATPK 129 straipsnį, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas A. Š. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, dirba. Įvertinus tai, A. Š. skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose (ATK 30²str.). Kadangi padarė visą eilę pažeidimų, tai už pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje skirtinas administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis). Kadangi A. Š. dirba, tai administracinį areštą paskirti poilsio dienomis. Automobilis grąžintinas A. Š..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

A. Š. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 4000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 100 Lt baudą;

už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 80 Lt baudą;

už LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – administracinį areštą dvidešimčiai parų be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. Š. paskirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą dvidešimčiai parų be transporto priemonės konfiskavimo.

A. Š. paskirtą 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto bausmę, paskirti atlikti poilsio (laisvomis nuo darbo) dienomis, per laikotarpį nuo šios nutarimo įsiteisėjimo dienos iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Išaiškinti A. Š., jeigu jis pažeis teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu pakeis įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 straipsnio 2 dalis).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnams.

Gražinti A. Š. jo automobilį OPEL VECTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą automobilių stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“ , esančioje Stoties 4a. Anykščiai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.