- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-20
- Bylos Nr.
- N2-2656-131/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-00198-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladas Leonas
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Išvadą teikia
- Vaiko teisių apsaugos tarnyba
- Advokatai
- Ona Vitartienė
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl priteisto išlaikymo vaikams padidinimo, valstybės institucija, teikianti išvadą byloje, Vaiko teisių apsaugos tarnyba, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad šalių nepilnamečiams vaikams R. K., gimusiam 1994-11-15, ir K. K., gimusiai 1998-10-16, priteistas išlaikymas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1999-09-28 sprendimu, kuris šiuo metu neatitinka CK 3. 196 straipsnio 1 dalies reikalavimų. Priteistas išlaikymas sudaro 1 MGL arba 150 Lt (b. l. 10), ir neatitinka dabartinės situacijos, yra per mažas net minimaliems vaikų poreikiams tenkinti. Atsakovas nedirba, ieškovei diagnozuotas vėžys, po atliktos operacijos skirtas spindulinis gydymas, jos sveikata susilpnėjo, padidėjo išlaidos vaistams, procedūroms, pagerintai mitybai, sumažėjo jos pajamos (nedarbingumo pašalpa tik iš dalies kompensuoja jos darbo užmokesčio praradimus). Abiejų vaikų išlaikymui ieškovė kas mėnesį išleidžia po 1100 Lt. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams išlaikymą po 300 Lt kiekvienam iš jų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-01-05, iki jų pilnametystės (b.l.68-73, 181-182).
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį su ieškiniu nesutiko (b.l. 44-49). Atsakovas teismo posėdyje sutiko, kad iš jo abiem vaikams būtų priteistas išlaikymas po 300 Lt kiekvienam iš jų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b.l. 181-182).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-02-09 išvadoje nurodė, kad priteistas išlaikymas yra nepakankamas ir neužtikrina net būtinų kasdieninių vaikų poreikių patenkinimo, neatitinka galiojančių įstatymų bei teismo praktikos, sutiko, kad priteistas išlaikymas būtų padidintas, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l.36-42, 178).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas A. K. yra nepilnamečių R. K., gimusio 1994-11-15, ir K. K., gimusios 1998-10-16, tėvas (b.l.6-7). Šalys santuoką yra nutraukusios (b.l. 8). 1999 09 28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo sprendimu nepilnamečiams vaikams R. K., gimusiam 1994-11-15, ir K. K., gimusiai 1998-10-16, priteistas išlaikymas po 1/3 visų rūšių atsakovo pajamų, bet ne mažiau 1 MGL, kiekvienam iš jų.
Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).
Byloje nustatyta, kad atsakovas yra sveikas, darbingo amžiaus, duomenų apie jam taikytą darbingumo apribojimą byloje nėra (CPK 178 str.), neseniai įsidarbino (b.l. 176, 181), iki šiol išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams teikė ne pastoviai ir ne pakankamai.
Įvertinus paminėtą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, atsakovo sutikimą, ieškininis reikalavimas dėl 300 Lt išlaikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteisimo R. K. ir K. K. iš atsakovo A. K. nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-01-05, iki jų pilnametystės tenkintinas visiškai (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1p.).
Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 str. 1 d.).
Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.
Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 108 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad ieškovės bylinėjimosi išlaidas byloje sudarė pažymų išdavimo išlaidos 59 Lt (b.l. 124, 130, 136). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 59 Lt (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p.).
Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai (CPK 282 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.192, 3.185, 3.196 str. 1 d. 1 p., CPK 259-270, 282, 375-380 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1999-09-28 sprendimą ir padidinti priteistą iš atsakovo A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) iki 300 Lt (trijų šimtų litų) kiekvienam iš jų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-01-05, iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Nustatyti, kad išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė nepilnamečių vaikų atstovė - motina J. K. a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) žyminio mokesčio (įmokos kodas 1556).
Priteisti iš atsakovo A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) 59 Lt (penkiasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą, skundo padavimas jo vykdymo išlaikymo priteisimo dalyje nesustabdo.