Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas iki 2013-06-25;

- pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2013-06-25;

- neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2012-06-25;

- nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis iki 2013-06-25;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog A. A. nuteistas 2011-04-14 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. vieneriems metams laisvės atėmimo, LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė treji metai laisvės atėmimo. Iš A. A. priteista 500 Lt nukentėjusiajam B. S..

1. 2006-02-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn.;

2. 2006-05-05 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1d. 178 str. 2 d., 159 str., 243 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1a p., 1b p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu bei subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-02-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir A. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams.

3. 2007-02-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 187 str. 1 d., 22 str. 1d. 178 str. 2d., BK 302 str. 1 d. 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmės subendrintos iš dalies sudedant su 2006-05-05 nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė A. A. skirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-04 nutartimi 2008-09-12 paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 10 mėn. ir 28 dienų neatliktos bausmės;

4. 2010-05-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. 8 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 290 str. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d. vienerių metų ir dešimties mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo paskirta ir neatlikta bausmė pagal 2007-02-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendį dalinio sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė - dveji metai laisvės atėmimo.

5. 2011-02-17 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-05-27 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir A. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams.

Nuteistasis faktiškai atliko 1/3 paskirtos bausmės: bausmės pradžia 2010-06-26, bausmės pabaiga 2013-06-25, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėnesių 24 dienos.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. A. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-07-31 protokolo Nr. 2 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo daugumą komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. A. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2012-07-31 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-25 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. A. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. A. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. A. A. bausmę atlieka lengvojoje grupėje, yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nėra didelė. Bausmės atlikimo metu nuteistasis laikėsi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, skatintas keturis kartus. Mokėsi „Aitvaro“ vidurinėje mokykloje, dirbo virtuvės darbininku, šiuo metu dirba statybos brigados darbininku. Nuteistasis mokėsi savanoriškai ir aktyviai, dalyvavo nuteistųjų socialinio švietimo programoje. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis nekonfliktiškas, su įstaigos darbuotojais bendrauja mandagiai, pagarbiai, su kitais nuteistaisiais sutaria, nuteistųjų subkultūros tradicijų nesilaiko. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis šiuo metu yra atsakingas už savo elgesį ir veiksmus, poelgius analizuoja ir vertina, emocinė būklė stabili. Nuteistasis palaiko socialinius kontaktus su tėvu bei giminėmis, išėjęs į laisvę ketina gyventi pas tetą, įsidarbinti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo buvusiame darbe. Nors socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, tačiau iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį ir imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas. Nuteistajam netaikytina siūloma baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BPK 69 str. (nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimas), nes nusikaltimu padarytos žalos dydžio nustatymo ir priteisimo klausimas yra jau išspręstas teismo nuosprendžiu, todėl teismas neturi pagrindo iš naujo nustatinėti atlygintinos turtinės žalos dydžio ir laiko, kad tokio pobūdžio baudžiamojo poveikio priemonės nuteistajam pritaikymas reikštų priimto nuosprendžio keitimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2012 m. liepos 31 d. priimtą nutarimą Nr. 64-PR-25 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Nustatyti nuteistajam A. A. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- pradėti mokytis arba dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, tęsti darbą ar mokslą;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdant per 4 mėnesius;

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo laiką;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per visą lygtinio paleidimo laiką.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė