Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgitos Mačionytės, Vitalijos Norkūnaitės, Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos (toliau tekste – ir institucijos atstovė) prašymą patikslinti, ką daryti su saugomais daiktais (mobiliojo ryšio telefonais, kompiuteriu, laikrodžiu), kurie nuosprendžiu yra nukreipti realizuoti civilinių ieškinių atlyginimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 3 d., 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 253 str. 1 d., 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 3 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 25 str. 3 d. 215 str. 1 d. ir 182 str. 2d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 182 str. 2 d., 21 str. 1 d., 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 3 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta devyniolikos metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. R. M. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 3 d., 25 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 182 str. 2 d., 21 str. 1 d., 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 3 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta aštuoniolikos metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. M. E. pripažinta kalta, padarius nusikaltimus, numatytus BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 3 d., 21 str. 1 d., 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 3 d., ir jai paskirta galutinė subendrinta septyniolikos metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. L. D. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 3 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta šešiolikos metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. D. N. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., ir jam paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., prie šios bausmės iš d. pridėta 2008 m. liepos 29 d. nuosprendžiu D. N. paskirta ir neatlikta bausmė, ir D. N. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. L. B. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., bei ir jam paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., prie šios bausmės iš d. pridėta 2009 m. kovo 16 d. nuosprendžiu L. B. paskirta ir neatlikta bausmė ir L. B. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Iš M. A., R. M., M. E. ir L. D. solidariai priteista 96 881,19 Lt turtinei žalai atlyginti bei 170 000 Lt vaiko išlaikymo išlaidų nukentėjusiajam M. K. V. (atstovaujamam A. V.), po 70 000 Lt nukentėjusiesiems M. K. V. (atstovaujamam A. V.), A. S. V. ir Ž. V. neturtinei žalai atlyginti, solidariai iš M. A. ir R. M. 1 791,59 Lt UAB „L. P.“ turtinei žalai atlyginti, solidariai iš M. A., R. M., M. E., L. D., D. N. ir L. B. nukentėjusiajam M. K. V. (atstovaujamam A. V.) 114 660 Lt turtinei žalai atlyginti.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio dalis dėl M. A., R. M., M. E. ir L. D. pripažinimo kaltais ir nuteisimo pagal BK 25 str. 3 d. ir BK 129 str. 2 d. 9 p. ir nuosprendžio dalis dėl nukentėjusiesiems A. S. V. ir Ž. V. priteisto neturtinės žalos atlyginimo pakeista. Nuteistojo M. A. nusikalstama veika iš BK 25 str. 3 d. ir BK 129 str. 2 d. 9 p. perkvalifikuota į BK 25 str. 3 d. ir BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas aštuoniolikai metų. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., ši bausmė ir bausmės, Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos pagal BK 181 str. 3 d., BK 25 str. 3 d. ir 178 str. 3 d., BK 253 str. 1 d., BK 25 str. 3 d. ir 180 str. 3 d., BK 214 str. 1 d., BK 302 str. 1 d., BK 25 str. 3 d. ir 215 str. 1 d., BK 25 str. 3 d. ir BK 182 str. 2d., BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 182 str. 2 d., BK 21 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 129 str. 2 d. 9 p., BK 21 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 180 str. 3 d. subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nuteistajam M. A. paskirta laisvės atėmimas devyniolikai metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nuteistojo R. M. nusikalstama veika iš BK 25 str. 3 d. ir BK 129 str. 2 d. 9 p. perkvalifikuota į BK 25 str. 3 d. ir BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas septyniolikai metų. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., ši bausmė ir bausmės, Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos pagal BK 25 str. 3 d. ir 178 str. 3 d., BK 25 str. 3 d. ir 180 str. 3 d., BK 25 str.3 d. ir 215 str. 1 d., BK 25 str. 3 d. ir BK182 str. 2 d., BK 25 str. 3 d. ir BK 302 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 182 str. 2 d., BK 21 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 129 str. 2 d. 9 p., BK 21 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 180 str. 3 d., subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nuteistajam R. M. paskirtas laisvės atėmimas aštuoniolikai metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nuteistosios M. E. nusikalstama veika iš BK 25 str. 3 d. ir BK 129 str. 2 d. 9 p. perkvalifikuota į BK 25 str. 3 d. ir BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas šešiolikai metų. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., ši bausmė ir bausmės, Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos pagal BK 25 str. 3 d. ir 178 str. 3 d., BK 25 str. 3 d. ir 180 str. 3 d., BK 21 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 129 str. 2 d. 9 p., BK 21 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 180 str. 3 d., subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nuteistajai M. E. paskirta laisvės atėmimas septyniolikai metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nuteistojo L. D. nusikalstama veika iš BK 25 str. 3 d. ir BK 129 str. 2 d. 9 p. perkvalifikuota į BK 25 str. 3 d. ir BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas penkiolikai metų. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., ši bausmė ir bausmės, Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos pagal BK 25 str. 3 d. ir 178 str. 3 d., BK 25 str. 3 d. ir 180 str. 3 d., subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nuteistajam L. D. paskirta laisvės atėmimas šešiolikai metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Iš nuteistųjų M. A., R. M., M. E. ir L. D. solidariai priteista 30 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam A. S. V. ir 30 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam Ž. V..

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 29 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėja prašo patikslinti, kokia antstolių kontora vykdo Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendį arba ką daryti su likusiais saugomais daiktiniais įrodymais (mobiliojo ryšio telefonais, kompiuteriu, laikrodžiu), kurie nuosprendžiu nukreipti realizuoti civilinių ieškinių atlyginimui.

2018 m. kovo 26 d. Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistosios M. E. prašymas grąžinti ikiteisminio tyrimo metu iš jos paimtus daiktus (auksinius žiedus, 3 vnt., ir grandinėles, 2 vnt.) jos mamai J. E., adresu (duomenys neskelbtini), kadangi šie daiktai priklauso jai. Prašyme taip pat nurodoma, kad su ikiteisminio tyrimo metu paimtais daiktais (grynaisiais pinigais ir mobiliojo ryšio telefonu „Motorola“), kurie priklauso nuteistajai, teisėsaugos institucijos gali elgtis savo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos prašymas tenkintinas. Nuteistosios M. E. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio turinio, materialią vertę turinčius daiktus, ikiteisminio tyrimo metu paimtus kratų ir apžiūrų metu ir saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kameroje, nuspręsta realizuoti civilinių ieškinių atlyginimui, kratų metu paimtus grynuosius pinigus, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijoje, nuspręsta nukreipti civilinių ieškinių atlyginimui, automobilį BMW 328, v. n. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti A. N., nuspręsta konfiskuoti ir realizuoti civilinių ieškinių atlyginimui.

Lietuvos antstolių rūmų 2018 m. kovo 22 d. duomenimis, A. V.-J., kuri atstovauja M. K. V., kreipėsi į antstolę Daivą Milevičienę, pateikdama vykdomąjį raštą dėl priverstinio skolos išieškojimo.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistosios M. E. prašyme minimus daiktus (auksinius žiedus, 3 vnt., ir grandinėles, 2 vnt.) Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu taip pat nuspręsta realizuoti civilinių ieškinių atlyginimui, todėl šie daiktai negali būti grąžinti jos motinai J. E..

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje yra saugomi daiktai, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas vykdomosiose bylose, apie tai informuotina antstolė Daiva Milevičienė, išsiunčiant jai Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio išrašą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos prašymą tenkinti. Nuteistosios M. E. prašymą atmesti.

Informuoti antstolę Daivą Milevičienę apie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus daiktus, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas vykdomosiose bylose, kuriose išieškotoju yra A. J., o skolininkais R. M., M. A., M. E., L. D., išsiunčiant Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio išrašą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.