- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-24
- Bylos Nr.
- e2S-864-883/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17184-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (pareiškėjo) Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyriaus atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2025 m. birželio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nepilnamečiui (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą ir rūpintojais bei gaunamų lėšų administratoriais paskirti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nepilnamečio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojų gyvenamojoje vietoje.
2. Pareiškėjas kartu su pareiškimu pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo nutarties dėl nuolatinių rūpintojų paskyrimo įsiteisėjimo dienos paskirti (duomenys neskelbtini) laikinais rūpintojais ir gaunamų lėšų administratoriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
3. Pareiškėjas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių motyvuoja tuo, kad nepilnamečio (duomenys neskelbtini) abu tėvai yra mirę ir nepilnametis yra likęs be įstatyminių atstovų. Šiuo metu nepilnametis laikinai apgyvendintas brolio (duomenys neskelbtini) šeimoje, vaikas likęs be tinkamo įstatyminio atstovo, išlaikymo ir tinkamo jo teisių bei teisėtų interesų atstovavimo, todėl siekiant užtikrinti ir apsaugoti geriausius vaiko interesus, užtikrinti jo poreikius, fizinį, emocinį ir socialinį saugumą, iki kol bus išspręstas klausimas dėl nuolatinio rūpintojo vaikui paskyrimo, pareiškėjo vertinimu, būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo nutarties dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo paskirti nepilnamečio (duomenys neskelbtini) laikinais rūpintojais ir gaunamų lėšų administratoriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).