Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., būdamas nepilnamečių vaikų: K. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. J., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, pažeidė vaiko teises, nevykdė savo tėvo pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams, nes tinkamai jais nesirūpina, jų neprižiūri, o būtent: 2017-12-12 buvo rasta namuose neblaivus (nustatytas 2,01 promilių girtumas). Dėl savo girtumo jis negalėjo dorai auklėti ir užtikrinti vaikams tinkamos priežiūros, savo netinkamu elgesiu darė žalą vaikų vystymuisi, buvo kilusi grėsmė nepilnamečių vaikų fiziniam, dvasiniam ir socialiniam saugumui. Nepilnamečiai vaikai buvo perduoti blaiviai R. A.. Tokiais savo veiksmais E. J. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

E. J. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymas bylos nagrinėjimą atidėti negautas. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Savo rašytiniame paaiškinime jis kaltę pripažino, gailisi ( b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. J. kaltė be jo paties prisipažinimo padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; nutarimu pripažinti nukentėjusiu, informacija apie jo šeimą ir teikiama pagalbą, įsakymu, vaikų gimimo liudijimu. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra E. J. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis tinkamai nevykdė savo tėvo pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.

E. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcija E. J. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, už nevykdymą savo tėvų pareigų arba vykdymą priešingai vaiko interesams ir už tai jam paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.