Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo T. U. ieškinį atsakovui D. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 2000 Eur skolos, 92,89 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ieškovo naudai. Ieškovas prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinyje nurodo, kad 2015 m. balandžio 26 d. atsakovas pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį ieškovo naudai. Atsakovas įsipareigojo 2015 m. rugpjūčio 26 d. sumokėti ieškovui skolą. Suėjus terminui vekselis nebuvo apmokėtas, ieškovas praleido terminą kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo, todėl kreipiasi į teismą dėl neapmokėto vekselio priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2015 m. balandžio 26 d. paprastojo vekselio nustatyta, jog 2015-04-26 paparastuoju vekseliu atsakovas įsipareigojo 2015-08-26 ieškovui sumokėti 2000 Eur. Suėjus terminui vekselis nebuvo apmokėtas.

Jei yra praleidžiamas LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau - LR ĮPVĮ) 40 str. 1 d. ir 46 str. 3 d. numatyti terminai ir dėl to vekselio turėtojas prarado galimybę išsiieškoti skolą pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį, tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.

Vekselio išrašymas ir pats vekselis, kaip skolos raštelis, patvirtina, jog atsakovas gavo iš ieškovo 2000 Eur paskolą pagal išduotą paprastąjį vekselį, kurią įsipareigojo grąžinti 2015 m. rugpjūčio 26 d.

Ši aplinkybė patvirtina jog ieškovą ir atsakovą siejo paskolos teisiniai santykiai. Nors LR ĮPVĮ nenumato, jog vekselis gali būti laikomas paprastu skolos rašteliu, tačiau ši aplinkybė nepaneigia galimybės vekselį pripažinti paskolos gavimą patvirtinančiu dokumentu tuomet, kai susiklostė tokia faktinė situacija, kuriai esant, vekselio turėtojas nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo LR ĮPVĮ numatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą. Vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiškia ieškovo skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo, o vekselyje nenurodomas pinigų perdavimo-priėmimo faktas nepaneigia tarp šalių egzistavusių paskolinių santykių ir nepanaikina atsakovo pagal vekselį prisiimtų įsipareigojimų.

LR CK 6.878 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai šio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. LR CK 6.871 str. 1 ir 3 d. bei 6.873 str. normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą ir paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą neprieštarauja LR ĮPVĮ normoms.

Pagal LR CK 6.38 str. nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. LR CK 6.59 str. numatyta, kad draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Kadangi atsakovas prievolės grąžinti ieškovui skolą neįvykdė laiku, iš atsakovo priteisina 2000 Eur dydžio skola ir 92,89 Eur palūkanų ieškovo naudai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, iš atsakovo ieškovei priteistina 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas žyminis mokestis – 24 Eur, teisinės pagalbos išlaidos 726 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2000 Eur (du tūkstančius eurų) skolos, 92,89 Eur (devyniasdešimt du eurus 89 ct) palūkanų, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistinos sumos (2092,89 Eur), 24 Eur (dvidešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, 726 Eur (septynis šimtus dvidešimt šešis eurus) teisinės pagalbos išlaidų), ieškovo T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.