Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiui G. R. V. bei gyvenamosios vietos nustatymo pakeitimo, pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S. – K. ir A. K.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2022-10-18 sprendimu nustatytą G. R. V. gyvenamąją vietą ir G. R. V. gyvenamąją vietą nustatyti su V. S. – K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini);

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2022-10-18 sprendimu G. R. V. priklausančio turto tvarkytoją uzufrukto teise ir paskirti V. S. – K. ir A. K. G. R. V. priklausančio turto tvarkytojais uzufrukto teise.

Pareiškėjo atstovė savo pareiškimą grindė tuo, kad nepilnametis G. R. V., gim. (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo motinos G. V. Kauno apylinkės teismo 2022-10-18 sprendimu. Tuo pačiu sprendimu berniuko tėvo G. V. valdžia sūnaus atžvilgiu apribota neterminuotai. Apribojus neterminuotai G. V. tėvo valdžią G. R. V. atžvilgiu ir atskyrus vaiką nuo motinos G. V., berniukui nustatyta nuolatinė globa, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su budinčia globotoja R. G. (berniuko laikinąja globėja R. G. paskirta Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini). Iš vaiko tėvų priteistos lėšos berniuko išlaikymui, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta R. G. R. G. nepageidauja būti nuolatine globėja. Vaikų gerovės centras „(duomenys neskelbtini)“ parinko asmenis, galinčius būti berniuko nuolatiniais globėjais. Vaikų gerovės centro „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sprendimu G. R. V. parinkti globėjai V. S. – K. ir A. K. V. S. – K. ir A. K. (duomenys neskelbtini) pateikė sutikimą globoti G. R. V. (duomenys neskelbtini) vaikas perduotas V. S. – K. ir A. K. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas G. R. V. laikinasis globėjas, berniuko globėjais paskirti V. S. – K. ir A. K., vaiko globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) V. S. – K. ir A. K. pateikė prašymą būti paskirtais G. R. V. nuolatiniais globėjais. G. R. V. globėjai Vaikų gerovės centre „(duomenys neskelbtini)“ išklausė globėjų mokymo kursą. Vaikų gerovės centro „(duomenys neskelbtini)“ socialiniai darbuotojai pateikė išvadą dėl V. S. -K. ir A. K. pasirengimo nuolatinėje globoje globoti mažametį vaiką. Specialistai pateikė išvadą, kad V. S. – K. ir A. K. yra tinkami asmenys nuolatinėje globoje globoti vaiką iki 4 metų amžiaus. V. S. – K. ir A. K. gyvena nuosavame 157 kv. m name. Globojam vaikui numatyta paskirti atskirą apie 12 kv. m kambarį. Sutuoktinių pateiktose medicininės pažymose nurodoma, kad dėl sveikatos būklės globoti vaiką leidžiama. Abu sutuoktiniai neteisti, V. S. – K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, A. K. (duomenys neskelbtini) nubaustas už vairavimą transporto priemonės be privalomosios techninės apžiūros. Sutuoktiniai savo biologinių vaikų neturi, yra tvirtai apsisprendę auginti tėvų globos netekusį vaiką, suteikti jam namų šilumą, džiaugsmą ir visapusišką aprūpinimą. V. S. – K. ir A. K. mano, kad vaikui svarbu žinoti apie savo praeitį, todėl jie neprieštarautų, kad globojamas G. R. V. palaikytų ryšius su tėvais, bendrautų su jais, jeigu tai atitiktų vaiko interesus. 2022-10-18 Kauno apylinkės teismo sprendimu G. R. V. gyvenamoji vieta nustatyta su budinčiąja globotoja R. G. Pakeitus berniuko laikinuosius globėjus, vaiko globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Paskyrus V. S. – K. ir A. K. G. R. V. nuolatiniais globėjais, tikslinga pakeisti 2022-10-18 Kauno apylinkės teismo sprendimą dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir vadovaujantis CK 3.265 str. 3 d., nustatyti G. R. V. gyvenamąją vietą kartu su V. S. – K. ir A. K. Paskyrus V. S. – K. ir A. K. nuolatiniais G. R. V. globėjais, tikslinga pakeisti 2022-10-18 Kauno apylinkės teismo sprendimą dalyje dėl priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojo uzufrukto teise paskirti V. S. – K. ir A. K. G. R. V. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise. G. R. V. sveikatos sutrikimų neturi. Kitų asmenų, pageidaujančių nuolatinai globoti G. R. V., nėra.

Suinteresuotas asmuo A. K. su pareiškimu sutinka, sutinka globoti G. Jo sveikata gera, pajamos per mėnesį 1200 – 1300 Eur. Susiklostė su vaiku labai artimas emocinis ryšys, jis atpažįsta juos tarp svetimų žmonių, džiaugiasi kai grįžta iš darbo. Ketina skirti visas jėgas, kad vaikas užaugtų pilnaverte asmenybe.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnis). Vaikų nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą (CK 3.256 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 18 d. sprendimu atskirtas nepilnametis G. R. V. nuo motinos G. V. Tėvui G. V. neterminuotai apribota tėvo valdžia vaiko atžvilgiu. G. R. V. nustatyta nuolatinė globa. Gyvenamoji vieta nustatyta su budinčia globėja. Priteistas iš G. R. V. tėvų išlaikymas nepilnamečiam vaikui po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2022 m. kovo 14 d.) iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta laikinoji globėja (el. b. l. 10 – 20).

Atsižvelgiant į tai, kad tėvo valdžia į nepilnametį vaiką neterminuotai apribota, o motina atskirta nuo nepilnamečio vaiko, nepilnametis neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę šeimą, todėl jam būtina paskirti nuolatinius globėjus (CK 3.264 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius vaiko nuolatiniais globėjais (rūpintojais) siūlo skirti V. S. – K. ir A. K., nes jų šeimoje yra visos globai reikalingos sąlygos ir nėra pagrindų išvardintų CK 3.269 straipsnyje, dėl ko asmenys negali būti skiriami vaiko globėjais.

(duomenys neskelbtini) V. S. – K. ir A. K. pateikė prašymą būti paskirtais G. R. V. nuolatiniais globėjais (el. b. l. 42 - 43). G. R. V. globėjai Vaikų gerovės centre „(duomenys neskelbtini)“ išklausė globėjų mokymo kursą (el. b. l. 25 - 26). Vaikų gerovės centro „(duomenys neskelbtini)“ socialiniai darbuotojai pateikė išvadą dėl V. S. – K. ir A. K. pasirengimo nuolatinėje globoje globoti mažametį vaiką. Specialistai pateikė išvadą, kad V. S. – K. ir A. K. yra tinkami asmenys nuolatinėje globoje globoti vaiką iki 4 metų amžiaus (el. b. l. 27 - 38).

V. S. – K. ir A. K. gyvena nuosavame 157 kv. m name. Globojam vaikui numatyta paskirti atskirą apie 12 kv. m kambarį. Sutuoktinių pateiktose medicininės pažymose nurodoma, kad dėl sveikatos būklės globoti vaiką leidžiama (el. b. l. 44 - 45). Abu sutuoktiniai neteisti, V. S. – K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, A. K. (duomenys neskelbtini) nubaustas už vairavimą transporto priemonės be privalomosios techninės apžiūros, bauda sumokėta, galiojančių nuobaudų nėra.

Sutuoktiniai savo biologinių vaikų neturi, yra tvirtai apsisprendę auginti tėvų globos netekusį vaiką, suteikti jam namų šilumą, džiaugsmą ir visapusišką aprūpinimą. V. S. – K. ir A. K. mano, kad vaikui svarbu žinoti apie savo praeitį, todėl jie neprieštarautų, kad globojamas G. R. V. palaikytų ryšius su tėvais, bendrautų su jais, jeigu tai atitiktų vaiko interesus.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad V. S. – K. ir A. K. užtikrina nepilnamečiam vaikui tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jo teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sveikatos priežiūrą ir sutinka toliau globoti (rūpintis) nepilnametį, vaikas dėl amžiaus nebuvo išklausytas, jie skirtini nepilnamečio G. R. V. globėjais (rūpintojais) (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3.261 straipsnio 1 dalis, 3.264 straipsnio 3 dalis). Paskyrus gobėjus, jiems taip pat perduotinas nepilnamečio G. R. V. valdymo teisės į jo turtą uzufrukto teise.

Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina pas globėjus, nes tai atitinka vaiko interesus.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti V. S. – K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), G. R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais;

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2022-10-18 sprendimu nustatytą G. R. V. gyvenamąją vietą ir G. R. V. gyvenamąją vietą nustatyti su V. S. – K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2022-10-18 sprendimu G. R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausančio turto tvarkytoją uzufrukto teise ir paskirti V. S. – K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), G. R. V. priklausančio turto tvarkytojais uzufrukto teise.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.