Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant V. V. K., nagrinėdamas administracinę bylą, kurioje V. V. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme nagrinėjama administracinė byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas V. V. K. surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 3 d.

Byla grąžintina tyrimui papildyti.

Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad V. V. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 3 d., kur numatyta atsakomybė už Vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynų bei jų įrenginių arba vandens apskaitos mazgų ar jų dalių įrengimo, eksploatavimo arba vandens saugos norminių aktų pažeidimas arba vandens tiekimo ir nuotekų tinklų apsaugos taisyklių pažeidimus, tačiau protokole nėra nurodyta joks konkretus norminis aktas ar taisyklės, šių norminių aktų straipsnis, dėl kurių V. V. K. surašytas protokolas pagal LR ATPK 99⁹ str. 3 d. Protokole turi būti tiksliai ir teisingai nurodytas ATPK straipsnis. Protokolas yra surašytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Jurbarko miesto seniūno, pagal ATPK 259¹ str. 1 d. 2 p. administracinį protokolą pagal ATPK 99³ str. gali surašyti savivaldybių vykdomųjų institucijų ir jų tam įgalioti pareigūnai, tačiau prie teismui pateiktos bylos medžiagos nėra pateiktas seniūnui suteiktas savivaldybės vykdomosios institucijos įgaliojimas protokolams pagal LR ATPK 99³ str. surašyti. Taip pat protokole nurodyta, kad sudaužytas vandens apskaitos prietaiso dangtelis (įskeltas), prie protokolo pridėtoje medžiagoje nurodyta, kad dangtelis yra suskeldėjęs, protokole įvykio aplinkybės turi būti nurodytos aiškiai ir nedviprasmiškai, t.y. tiksliai nurodyta kas yra padaryta apskaitos prietaisui, taip pat pateikti teismui ekspertų, specialistų nuomonę, koks vandens apskaitos prietaiso pažeidimas, sugadinimo laipsnis buvo ir kokią įtaką tai galėjo turėto paties prietaiso veikimui, visa tai kas išvardinta laikytina aplinkybėmis kliudančiomis administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti teisme, protokolo trūkumai yra esminiai, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti bei papildomai bylos medžiagai pateikti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinę bylą Nr.A2.4.-129-523/2013 grąžinti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Jurbarko miesto seniūnui papildomam tyrimui atlikti, administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti bei papildomai bylos medžiagai pateikti.

Nutartis neskundžiama.