Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui G. K., tretysis asmuo I. K., dėl išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2022 m. spalio 17 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui G. K., tretysis asmuo I. K., dėl išlaikymo priteisimo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150 eurų kas mėnesį nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. vasario 29 d.

Tretysis asmuo su ieškiniu sutiko visiškai.

Teismo posėdžio metu 2022 m. gruodžio 8 d. ieškovė K. K. palaikė savo ieškinio reikalavimą, paaiškino, kad mokosi K. M. profesinio mokymo centre, siekia įgyti kirpėjos profesiją, mokslas truks pusantrų metų, jos pačios pajamos yra tik 23 eurai stipendijos, ją (ieškovę) pilnai išlaiko mama I. K., jos (ieškovės) išlaidas sudaro kelionės į mokyklą išlaidos Kaune 6 eurai kasdien, atskaičius nuolaidą, 10 eurų kasdien pietums, reikia pirkti mokymosi priemones (žirkles, plaukų džiovintuvą ir panašiai), nes mokykla duoda tik šampūnus ir mokymosi galvą, bendrabučio negavo dėl vietų trūkumo, reikalingi vaistai ir maisto papildai dėl odos ligos, reikia pirkti rūbus, avalynę, higienos priemones, kartais su draugais nueina suvalgyti picos, mokesčius už butą moka mama, su tėčiu bendrauja, kartais jį aplanko, nuveža lauktuvių, tėčiui priklauso namų valda, už kurią jis moka mokesčius, anksčiau tėtis teikė išlaikymą, tik iškildavo problemų dėl vykdymo, todėl reikėjo išsiimti vykdomąjį raštą, jei tėtis daugiau padėtų, mama patirtų mažiau išlaidų.

Tretysis asmuo I. K. teismo posėdyje palaikė ieškovės reikalavimą ir paaiškino, kad ji ir trys jos vaikai, tame tarpe K. K., turi išgyventi iš jos gaunamų pajamų 700 eurų, tame tarpe 80 eurų nepilnamečio sūnaus gaunamas išlaikymas, ji (tretysis asmuo) yra patyrusi insultą ir šiuo metu niekur nedirba, anksčiau atsakovas teikė išlaikymą dviem dukterims po 100 eurų, todėl dabar galėtų duoti K. 150 eurų, nes jai daugiau reikia dėl mokslo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad K. K. tėvai yra G. K. ir I. K., I. K. nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. mokosi K. M. mokymo centro dieniniame skyriuje pagal kirpėjo mokymo programą, mokymo pabaiga 2024 m. vasario 29 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau ir VSDF) duomenimis K. K. pajamų neturi, G. K. mokami 626,51 Eur išmokų, I. K. 2022 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais dirbo (jos vidutinė pajamos buvo apie 500 eurų), spalio mėnesį jai išmokėta 135,90 Eur išmoka. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad K. K. neturi nekilnojamojo turto, žemės sklypai ir pastatai (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis buto (duomenys neskelbtini).

Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3. 192¹ straipsnio 1 dalis). Jei tėvai nevykdo pareigos tokiais atvejais išlaikyti vaiko, vaikas turi teisę kreiptis įteismą (CPK 3. 192¹ straipsnio 2 dalis). Vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai taikomi ir CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (3. 192¹ straipsnio 4 dalis). Teismas gi, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK3. 192¹ straipsnio 3 dalis). Išlaikymas pilnamečiui gali būti priteistas, jeigu tai nesuvaržys asmens, iš kurio reikalaujama išlaikymo, galimybių išlaikyti kitus asmenis. Taip pat negalima priteisti išlaikymo tokiam išsilavinimo siekiančiam pilnamečiui asmeniui, kuris mokosi nesąžiningai ir nepažangiai, piktnaudžiauja šeimos teisėmis. Išlaikymą iš tėvų priteisti paramos reikalingam pilnamečiui asmeniui galima tik tada, kai šis asmuo yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi profesinėjė mokykloje.

Ieškovė mokosi formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti, mokslas nemokamas. Parama ieškovei yra reikalinga pragyvenimui: kelionės išlaidoms, maistui, aprangai, avalynei, mokymosi priemonėms ir kita, visa tai iki šiol jai suteikia tretysis asmuo. Ieškovė nurodė, kad gauna stipendiją, 23 eurus per mėnesį. Akivaizdu, kad stipendija nėra tokio dydžio, kad jos pakaktų bent jau minimaliausių poreikių tenkinimui. Ieškovė nurodė, kad jai nėra galimybės gauti paskolą pragyvenimui, tačiau akivaizdžių ir abejonių nekeliančių įrodymų, kad siekė gauti tokią paskolą, nepateikė. Ieškovės nurodoma pragyvenimui reikalinga suma 360,00 eurų, įskaitant būsto išlaikymą, kelionės išlaidas, maistą, mokslui reikalingus reikmenis, rūbus, avalynę, sveikatos priežiūrą, atsižvelgiant į ekonominę situaciją šalyje, yra optimali, galinti užtikrinti tik pačius būtiniausius ieškovės poreikius. Įsidarbinimo galimybė, neturint jokios kvalifikacijos yra nedidelė, juo labiau, kad ieškovei kasdien tenka vykti apie 90 kilometrų į mokymosi įstaigą viešuoju transportu. Pripažintina, kad ieškovei būtina tėvų materialinė pagalba.

Iki šiol ieškovę remia jos motina I. K.. Iš jos nurodytos 700 eurų sumos atėmus 80 eurų nepilnamečiui sūnui mokamą išlaikymą (išlaikymas mokamas konkrečiam vaikui ir turi būti naudojamas išimtinai to vaiko poreikiams tenkinti), lieka 620 eurų keturiems asmenims, 155 eurų kiekvienam, tame tarpe K. K.. Pažymėtina, kad tretysis asmuo nepateikė teismui jokių rašytinių įrodymų apie jos sveikatos būklę, turtinę padėtį.

Atsakovo turtinė padėtis šiuo metu taip pat yra pakankamai sunki. Jis yra neįgalus, gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose. Tačiau negalima teigti, kad yra išimtinai valstybės išlaikomas. Iš jo gaunamos 626,51 Eur gaunamos pensijos 80 procentų sumokama už pragyvenimą globos namuose, pačiam atsakovui lieka 125,30 Eur. Patikimesnių, dokumentais pagrįstų duomenų, apie atsakovo turtinę padėtį byloje nėra.

Šalys remiasi savo žodiniais paaiškinimais, ginčo dėl jų turtinės padėties įrodinėjimo kontekste nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 182 straipsnio 4 punktas, 187 straipsnis).

Šioje situacijoje vienoje pusėje yra neįgalus ir globos institucijoje gyvenantis tėvas, kitoje – jo pilnametė duktė, devyniolikos metų amžiaus, ką tik įgijusi vidurinį išsilavinimą, siekianti įgyti pirmąją profesiją ir reikalinga paramos.

Įstatymų leidėjui apsisprendus įtvirtinti tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, kai jie mokosi aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresni nei 24 metų, nebegalima teigti, jog teismas apskritai negalėtų įstatymu nustatyta tvarka nustatyti tėvo (atsakovo) pareigą remti savo paramos reikalingą pilnametę dukrą (ieškovę), kai tokią pareiga yra pagrįsta teismui pateiktais įrodymais. Tačiau negalima nepaisyti atsakovo galimybių. Pagal pateiktus duomenis iš esmės atsakovo galimybės paremti dukterį yra minimalios. Tai, kad anksčiau jis teikė išlaikymą dviem dukterims, nesudaro pagrindo didinti išlaikymo ieškovei. Nepaisant sunkios turtinės padėties atsakovas sutinka teikti atsakovei išlaikymą, tik prašo jį sumažinti.

Atsižvelgiant į tai, į K. K. šeimos turtinę padėtį, jos abiejų tėvų turtinę padėtį, K. K. mokslo programos pobūdį ir trukmę, tai, kad atsakovas iš dalies sutinka teikti išlaikymą dukrai, iš atsakovo priteistinas išlaikymas K. K., nustatant periodinių išmokų dydį 75,00 eurų, tai yra apie ketvirtadalį tos sumos, kuri reikalinga jos pragyvenimui, ir sudaro apie 60 procentų tos sumos, kuri lieka atsakovui, apmokėjus jo pragyvenimą globos namuose. Sumokėjus 75,00 eurus atsakovui iš viso liktų apie 526 eurai.

Kiti klausimai.

Šalims šioje byloje suteikta valstybės garantuojama visiškai apmokama teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, į bylos pobūdį, šalių turtinę padėtį, procesinį elgesį, bylinėjimosi išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalis 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo G. K., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai K. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) kas mėnesį nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki K. K. mokysis K. M. profesinio mokymo centre, ne ilgiau kaip iki 2024 m.vasario 29 d.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.