Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B. (P. B.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. B. (P. B.), gim. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, Latvijos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvių tautybės, turinčio leidimą (duomenys neskelbtini) , suteiktas asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. (P. B.) 2016 m. gegužės 22 d., 22.40 val., Ąžuolo g, ties namu Nr. 34, Žebrokų k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 2,13 prom.), vairavo automobilį „RENAULT LAGUNA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepastebėjo kelkraštyje sustojusio mopedo „Aprilia SR50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo L. B., ir į jį atsitrenkė, apgadino svetimą turtą – mopedą „Aprilia SR50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Teismo posėdžio metu P. B. (P. B.) savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog 2016-06-07 į teismo posėdį negalėjo atvykti, šaukimo į kitą teismo posėdį dar nėra gavęs, atvyko savo iniciatyva ir prašo nagrinėti bylą anksčiau nei paskirtas posėdis. Lietuvių kalbą suprantą, vertėjas nereikalingas. Transporto priemonę vairavo, maždaug prieš valandą buvo išgėręs alkoholinių gėrimų, alaus ir degtinės. Važiuojnat iš Mosėdžio mstl. į Šačių k. nepastebėjo kelkraštyje stovėjusio mopedo ir į jį atsitrenkė bei apgadino.

Motyvuojamoji dalis

P. B. (P. B.) kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-61314057-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad 2016-05-22, 23.17 val. P. B. nustatytas 2,13 prom. girtumas, alkotesterios patikros sertifikatu, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, vyr. patrulio V. V., vyr. patrulio T. P. tarnybiniais pranešimais, L. B., P. D. paaiškinimais. P. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

P. B. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti P. B. (P. B.), kad jis laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.