Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K.,, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2016-12-10, 15.32 val., Palangoje, viešoje vietoje, Plytų gatvėje ties namu, pažymėtu Nr. 9, esančiame prekybos centre „Maxima“, neblaivi, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, sunkiai orientavosi, kalbėjo nerišliai, šlitinėjo, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose. Taip pat, PC „Maxima“ E. K. buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo A. D. už prekybinių kasų, nesusimokėjusi už prekes, tai yra, alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė 24,93 EUR. Tokiais veiksmais ir elgesiu E. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., 178 str. 3 d.

E. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Paaiškinimuose dėl padarytų pažeidimų, E. K. savo kaltę pripažino. Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: „Maxima LT“ UAB, pareiškimas, poėmio aktas, tarnybiniu pranešimu, duomenys apie baustumus, kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. K. padarė ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d. numatytus pažeidimus, kadangi iš prekybos centro „Maxima“ pagrobė svetimą trijų MGL dydžio sumos nesiekiančio, t. y. 3,35 eurų vertės turtą, be to, jai jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girtos pasirodymą viešosiose vietose. Jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Skirdamas E. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nors pripažino savo kaltę, bet dėl savo elgesio nesigailėjo, tačiau jos baustumų skaičius nėra didelis, anksčiau paskirtas baudas sumokėjusi, pagal inkriminuojamus pažeidimus baudžiama pirmą kartą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad geriausiai ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytas veikas pažeidėjai paskyrus sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas, jas subendrinant pagal ATPK 33 str. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str.,50 str, 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

E. K. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir jai skirti administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2016-12-17 pažeidimas) – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. K. paskirti galutinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.