Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2012-11-08 · Civilinė byla Nr. 2-5950-910/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-11-08
Bylos Nr.
2-5950-910/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Ribokaitė
Ieškovas
SĮ „Vilniaus miesto būstas“
Atsakovas
J. G.
Kategorijos
  • 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-5950-910/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04731-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei J. G. dėl skolos išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 10870,10 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsiliepimas

Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-10-09. Teismo pranešimu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei; ieškovas šias patalpas valdo patikėjimo teise (b. l. 4-7). 2004-12-06 nurodytas butas buvo terminuotai išnuomotas atsakovei J. G. ir jos šeimai (b. l. 12). Manevrinio butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 62 2.2 punktu atsakovė įsipareigojo kas mėnesį mokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, tačiau šio įsipareigojimo nevykdė. Už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2012-07-31 laikotarpį neatsiskaitė su šildymą ir karštą vandenį į butą (duomenys neskelbtini), tiekiančia UAB „Vilniaus energija“. Dėl to yra susidariusi 10870,10 Lt skola. Ieškovas pagal sudarytus susitarimus sumokėjo UAB „Vilniaus energija“ susidariusį įsiskolinimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir nustatytais terminais, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 10870,10 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, tiekiamus butui (duomenys neskelbtini) (CK 6.200, 6.205 straipsniai).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 10870,10 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 3 Lt už registro išrašą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas – 326 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės valstybės naudai priteistina 4 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) naudai 10870,10 Lt (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus septyniasdešimt litų 10 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 10870,10 sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3 Lt (tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 330 (tris šimtus trisdešimt) Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sąskaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė