- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-01-31
- Bylos Nr.
- 2K-67/2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ona Aldona Budienė (pirm.), Antanas Klimavičius, Albinas Sirvydis (pran.)
- Nuteistasis
- J. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Onos Aldonos Budienės, Antano Klimavičiaus ir pranešėjo Albino Sirvydžio,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios J. J. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2005 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio, kuriuo J. J. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Skundžiama ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 10 d. nutartis, kuria nuteistosios J. J. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, gynėjos, prašiusios kasacinį skundą patenkinti, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J. nuteista pagal BK 129 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2004 m. spalio 25 d., nuo 20 iki 21 val., bute, (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia dūrė peiliu vieną kartą savo vyrui M. J. į krūtinę. Nuo krūtinės, kairiojo plaučio sužalojimo, atsiradus komplikacijoms, M. J. mirė.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu J. J., neginčydama kaltės, veikos kvalifikavimo bei paskirtos bausmės rūšies, prašo pakeisti teismų sprendimus: pripažinti aplinkybes, nurodytas BK 59 straipsnio 1 dalies 1, 2, 10 punktuose, jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis ir pritaikius BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punktą sumažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Kasatorė nurodo, kad teismų sprendimai keistini dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir neteisingai paskirtos bausmės. Svarstydami bausmės skyrimo klausimą teismai nesilaikė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1999 m. gruodžio 23 d. nutarimo Nr. 23 nuostatų. Teismai nepagrįstai nepripažino jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis BK 59 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktuose nurodytų aplinkybių, nors ji po įvykio gailėjosi, bandė suteikti savo vyrui pagalbą, siūlė vykti į gydymo įstaigą, davė jam mobiliojo ryšio telefoną skambinti į ligoninę, be to, nusikaltimą padarė dėl didelio susijaudinimo, kurį nulėmė neteisėti – smurtiniai, įžeidžiantys – jos vyro veiksmai įvykio metu. Kasatorė taip pat nurodo, kad ji viena prižiūri savo sergančią motiną, kitų asmenų, galinčių motiną prižiūrėti, nėra. Be to, byloje nėra pareikštas civilinis ieškinys. Todėl kasatorė mano, kad yra visos sąlygos jai taikyti BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir sumažinti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Iš kasacinio skundo taip pat matyti, kad nuteistoji nesutinka su teismų išvadomis dėl jos asmenybės.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinis skundas atmestinas.
J. J. apkaltinamasis nuosprendis priimtas pagrįstai, nes nuosprendyje išdėstyti įrodymai patvirtina jos kaltę padarius BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą – M. J. nužudymą. Tai pripažįsta ir pati nuteistoji. Jos teiginiai, kad teismai, skirdami bausmę, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, bei prašymas pritaikius BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punktą sumažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę yra nepagrįsti, nes teismai, nuteistajai netaikę BK 62 straipsnio nuostatų, baudžiamojo įstatymo reikalavimų nepažeidė.
Dėl BK 62 straipsnio taikymo
Teismas remdamasis BK 62 straipsniu gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, tik nustatęs, kad byloje yra visos būtinos sąlygos, nustatytos BK 62 straipsnio 1, 2 ar 4 dalyje. Pažymėtina ir tai, kad BK 62 straipsnio taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Šią bylą nagrinėję teismai padarė išvadas, kad taikyti J. J. BK 62 straipsnį nėra pagrindo. Kolegija su šiomis išvadomis sutinka, nes BK 62 straipsnyje nustatytų būtinų sąlygų visumos, kuriai esant teismas gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, šioje byloje nėra.
Kasatorė prašo sumažinti laisvės atėmimo bausmę taikant jai BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Ši norma numato galimybę paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir kaltininkas išlaiko asmenis, kurie serga sunkia liga ar yra neįgalūs ir nėra kam juos prižiūrėti. Teismas gali taikyti BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punktą tik esant minėtų sąlygų visumai. J. J. BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punktas negali būti taikomas jau vien dėl to, kad teismai nustatė tik vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kuri numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, – kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kitų nuteistosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, jų nenustatė ir žemesniųjų instancijų teismai.
Kasatorės prašymas pripažinti jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe aplinkybę, nurodytą BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punkte, atmestinas. Šioje byloje nėra duomenų, kad nuteistoji po įvykio suteikė M. J. pagalbą arba kitais aktyviais veiksmais išvengė ar bandė išvengti sunkesnių padarinių. Jos nurodomi veiksmai – gailėjimasis, siūlymas vykti į ligoninę, mobiliojo ryšio telefono perdavimas, išėjimas į darbą – negali būti laikomi pagalbos suteikimu ar bandymu išvengti sunkesnių padarinių, t. y. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nurodyta BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Taip pat nėra pagrindo pripažinti, kad kasatorės veikoje yra BK 59 straipsnio 1 dalies 10 punkte nurodyta aplinkybė – veikos padarymas dėl didelio susijaudinimo, kurį nulėmė neteisėti nukentėjusio asmens veiksmai. Iš bylos matyti, kad įvykio situacija kasatorei nebuvo netikėta ar neįprasta, ji galėjo teisingai suvokti aplinką, savo veiksmus ir įvykio metu veikė tikslingai. Kasatorė dūrė peiliu supykusi ant savo vyro, bet ne dėl didelio susijaudinimo. Dėl kasatorės motyvų, susijusių su sergančios motinos priežiūra, savo sprendimuose išsamiai pasisakė žemesniųjų instancijų teismai. Kolegija su šiomis teismų išvadomis sutinka ir jų nekartoja. Be to, minėti motyvai yra analogiški jos apeliacinio skundo teiginiams. Teismų išvados dėl nuteistosios asmenybės yra paremtos bylos duomenimis.
Esant šioms aplinkybėms laikytina, kad švelninti J. J. nuosprendžiu už M. J. nužudymą paskirtą bausmę nėra pagrindo. Minėta bausmė atitinka BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistosios J. J. kasacinį skundą atmesti.