Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A. (S. A.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), susituokusiam, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi, turinčiam galiojančių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. būdamas baustu du kartus per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose, 2014-08-01, 05.30 val., viešoje vietoje, Klaipėdoje, Taikos pr. 119B, bare „Admiral“ būdamas girtas (nustatytas 2.11 promilės girtumo laipsnis), svirduliavo, griuvinėjo ant žemės, nesiorientavo, kabinėjosi prie baro darbuotojų bei keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais S. A. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.

S. A. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškin, kad bare gėrė alkoholinius gėrimus ir lošė žaidimais – automatais. Jam nepasisekė išložti, todėl supyko, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Dėl savo elgesio labai gailisi, mano, kad turi priklausomybę nuo alkoholio, kurią ketina gydytis.

Iš D. R. 2014-08-01 pareiškimo matyti, kad minėtą dieną, 05.30 val. neblaivus pilietis kabinėjosi prie baro darbuotojų, keikėsi viešoje vietoje darbuotojų ir klientų akivaizdoje, bandė patekti į tarnybines patalpas; nesutiko išeiti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnės S. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-08-01, apie 06.10 val., gautas pranešimas, jog Taikos pr. 119B, Klaipėdoje, bare „Admiral“, reikalinga pagalba. Atvykus baro darbuotoja paaiškino, kad girtas pilietis kabinėjosi prie darbuotojų, keikėsi, bandė patekti į tarnybines patalpas. Iš 2014-08-01 Administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad sulaikytasis vyras buvo pristatytas į komisariatą ir nustatyta, kad tai S. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pažyma apie asmens baustumą, patvirtina, kad S. A. baustas du kartus per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.

Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad 2014-08-01, 06.24 val., S. A. buvo nustatytas 2,11 promilių girtumas.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. būdamas baustu du kartus per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose, pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, keikėsi, kabinėjosi prie baro darbuotojų, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šie S. A. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį bei 174 straipsnį.

S. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. A. turi šeimą, dirba UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl tinkamų išvadų nepadarė, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog S. A. skirtinos ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. numatytos nuobaudos – baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

S. A. (S. A.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

S. A. (S. A.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti S. A. (S. A.) galutinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.