Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės T. M. pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M., 2025-07-16 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį; jam paskirta laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Ši bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta dalinio sudėjimo būdu su ankstesniu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir T. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi ir BK 65 ir 66 straipsniais į subendrintos bausmės laiką įskaitytas T. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. gruodžio 7 d. 18.50 val. iki 2024 m. gruodžio 9 d. 14.02 val. (dvi paras), vieną parą prilyginant trejoms laisvės apribojimo dienoms, ir bausmės laikas, atliktas pagal 2025 m. vasario 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.

2025-07-31 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, prašoma nuteistajam T. M. 2025-02-05 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. 2025-09-18 teismui buvo pateiktas patikslintas teikimas, kuriuo prašoma, įvertinus tai, kad 2025-07-16 T. M. paskirta nauja bausmė, kuri buvo subendrinta su 2025-02-05 nuosprendžiu, nuteistajam T. M. 2025-07-16 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

T. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam buvo pranešta tinkamai, nedalyvavimo priežastys nežinomos. Įvertinus tai, teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant T. M..

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalis nustato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panašiai.

Iš teismui pateiktų duomenų – T. M. 2025-03-12 pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės, vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų, draudimų, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, administracinių nusižengimų darymą, sudarytas individualus priežiūros planas.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis T. M. nevykdė priežiūros plane numatyto kontrolės intensyvumo. Nuo 2025 m gegužės mėnesio iki 2025-07-21 nebuvo atvykęs į probacijos tarnybą. Susisiekti su juo telefonu nepavykdavo, gyvenamojoje vietoje nebuvo randamas, pagal paliktus šaukimus neatvydavo. Taip pat T. M. nevykdė teismo įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, nedirbo, nesimokė. Įpareigojimo nevartoti alkoholio nesilaikė – 2025 m kovo bei birželio mėnesiais jam buvo fiksuotas neblaivumas. Taip pat jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl naujos veikos padarymo. Po 2025-07-16 nuosprendžio priėmimo T. M. į probacijos tarnybą neatvyko, į šaukimus nereagavo. Nors 2025-09-11 supažintas su bausmės atlikimo tvarka, tačiau T. M. ir toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Kaip matyti iš bylos duomenų, T. M. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Akivaizdu, jog nuteistasis sąmoningai vengia atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei paskirtus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam T. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį, 1 arešto parą prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms ir įvertinus BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą maksimalią leistiną skirtino arešto trukmę, keistina areštu, neviršijant už nusikaltimą skiriamos šios bausmės rūšies maksimalios 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių T. M. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Panevėžio rūmų 2025 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Išaiškinti T. M., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kalėjimų departamento Šiaulių kalėjimą. Jeigu asmuo dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų per nurodytą terminą atvykti į Kalėjimų departamento Šiaulių kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Kalėjimų departamento Šiaulių kalėjimą administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios bausmės vykdymo pradžios.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.