Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisejas Romas Aikevicius, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Arunui Purvainiui, gynejui advokatui Vladui Dicpetriui, teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo A. A. skunda del 2008-01-09 Kauno miesto apylinkes teismo nutarties, kuria A. A. pratesta kardomoji priemone – suemimas.

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamasis A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-05-24 Kaune, lietuvis, LR pilietis, 8 kl. išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus, kaltinamas padares nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str.1d., 138str.2d.8p., 180str.1d., 180str.2d., 178str.1d., 214str.1d., 22str.1d. 182str.1d., o butent:

A. A. kaltinamas tuo, kad 2006 m. sausio 10 d., apie 1:00 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje ižuliais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti, del chuliganišku paskatu, prie iejimo i antra namo laiptine, supykes ant G. R. del prašymo gražinti mobilaus ryšio telefona, spyre jai koja i galvos sriti, tokiu budu padarydamas G. R. nesunku sveikatos sutrikdyma, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta BK 138str.2d.8p., 284str.1d.

A. A. kaltinamas tuo, kad 2005 m. lapkricio 27 d., apie l:30 val., Kaune, prie V. K. (duomenys neskelbtini) namo, veikdamas bendrininku grupeje kartu su trimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, panaudojant fizini smurta prieš J. A. ir M. J., tai yra A. A. pastumiant ir pargriaunant J. A. ant žemes bei ispiriant koja viena karta jai i galva, sukele nesunku J. A. sveikatos sutrikdyma, nenustatytam asmeniui papurškus ašarinemis dujomis M. J. i akis, tuo atimant jam galimybe priešintis, nenustatytam asmeniui pargriovus ji ant žemes ir kelis kartus koja ispyrus i galva, kas sukele nežymu M. J. sveikatos sutrikdyma, A. A. kartu su nenustatytu asmeniu apieškant J. A. kišenes ir paimant jai priklausanti 540 litu vertes mobilaus ryšio telefona „Nokia 3220“ su 12 litu vertes „Extra“ SIM kortele, o nenustatytiems asmenims paimant iš M. J. jam priklausanti 120 litu vertes mobilaus ryšio telefona „Siemens C65“ su 5 litu vertes „Ežio“ SIM kortele, pagrobe svetima, J. A. ir M. J. priklausanti turta, tuo padarant J. A. 552 litu, o M. J. 125 litu turtine žala, t.y. A. A. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 180str.2d.

A. A. kaltinamas tuo, kad 2005 m. lapkricio 29 d. apie 1:40 val. Kaune, prie Partizanu g. 206 namo, veikdamas bendrininku grupeje kartu su 7 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, panaudodamas peili, tai yra iremdamas ji nukentejusiajai R. V. i kakla, taip atimant jai galimybe priešintis, nenustatytiems asmenims laikant R. V. už peties ir rubu, ir, grasindamas panaudoti fizini smurta bei pareikalaudamas R. V. atiduoti turimus su savimi daiktus, pagrobe svetima, R. V. priklausanti turta - 50 litu vertes rankine su joje buvusiais 150 litu vertes akiniais, 20 litu vertes pinigine, 200 litu, 10 litu vertes pirštinemis, SEB „Vilniaus banko“ ir AB banko „Hansabankas“ mokejimo kortelemis, 100 litu vertes mobilaus ryšio telefonu „Samsung X450“ su SIM kortele, tuo padarydamas R. V. 530 litu turtine žala, t.y. A. A. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 180str.2d..

A. A. kaltinamas tuo, kad 2005 m. gruodžio 1 d., apie 19:30 val., visuomeninio transporto sustojime, esanciame Kaune, V. K. pr., prie namo Nr. 111, veikdamas bendrininku grupeje kartu su trimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kuriu vienas yra galimai vardu „Remigijus“, vienam ju paprašius cigaretes iš V. R., prikibo prie sustojime buvusiu N. B. ir V. R. bei panaudojant fizini smurta, tai yra nenustatytam asmeniui smogus viena karta kumšciu V. R. i veida, kas sukele nežymu sveikatos sutrikdyma, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytam asmeniui, vardu „Remigijus“ pastumus nukentejusiji N. B., dure jam viena karta aštriu durianciu - pjaunanciu irankiu i dešini pakinkli, o N. B. po durio pargriuvus ant žemes, kartu su ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu asmeniu, vardu „Remigijus“, spardant ji kojomis, kas sukele nesunku sveikatos sutrikdyma, iš nukentejusiojo N. B. pagrobe jam priklausancius 135 litu vertes batus, 800 litu vertes palta, 150 litu vertes bliuzona, 220 litu vertes mobilaus ryšio telefona „Nokia 6110“ su 30 litu vertes „Tele 2“ SIM kortele, 100 litu vertes sidabrine grandinele, 15 litu vertes pinigine su joje buvusiais 20 litu, 18 litu vertes SEB„Vilniaus“ banko „Viza electron Statoil“ kortele, 18 litu vertes SEB „Vilniaus banko“, „Viza E. M.“ kortele, 18 litu vertes banko „Snoras“, „V. E.“ mokejimo kortele, tuo padarant N. B. 1524 litu turtine žala, t.y. A. A. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 180str.2d.

A. A. kaltinamas tuo, kad 2005 m. gruodžio 8 d., apie 1 val., Kaune, prie V. K. pr. 111a namo, veikdamas bendrininku grupeje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, panaudojant fizini smurta, tai yra A. A. viena karta spyrus nukentejusiajam V. D. i kojas, nuo ko šis suklupo, nenustatytam asmeniui du kartus spyrus V. D. i nugara, nurenge nuo V. D. ir ateme iš jo jam priklausancia 150 litu vertes striuke ir pagrobe V. D. priklausanti 40 litu vertes mobilaus ryšio telefona „Sony Ericsson“ su SIM kortele, tuo padarant V. D. 190 litu turtine žala, t.y. A. A. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 180str.1d.

A. A. kaltinamas tuo, kad 2005 m. liepos 25 d., apie 22 val. Kaune, Partizanu g. 89, paskutineje troleibusu stoteleje, iš A. Š. rankines pagrobe svetima, A. Š. priklausanti turta - 70 litu vertes mobilaus ryšio telefona „Siemens C-25“, 200 litu vertes mobilaus ryšio telefona „Nokia 520“, 400 litu vertes rankini laikrodi „Citizen“ ir 380 litu, tuo padarydamas nukentejusiajam A. Š. 1050 litu turtine žala, t.y. A. A. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 178str.1d.

A. A. kaltinamas tuo, kad 2005 m. lapkricio 29 d, laikotarpyje nuo 1:58 val. iki 2:01 min., prie prekybos centro „Kauno sauletekis“, esancio Kaune, V. K. pr. 97, esanciame banko „Snoras“ bankomate, neteisetai panaudojo svetima, R. V. priklausanti, mokejimo instrumenta - banko SEB „Vilniaus bankas“ mokejimo kortele (duomenys neskelbtini), kuria 2005-11-29, apie 1:40 val., plešimo budu pagrobe iš R. V., finansinei operacijai inicijuoti, t.y. turedamas vieninga tiksla apgaule savo naudai užvaldyti svetima, R. V. priklausanti turta - visus jos mokejimo korteles saskaitoje esancius pinigus, inicijavo septynias finansines operacijas - nurode ju metu bankomatui išmoketi 880 litu, t.y. A. A. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 214 str.1d.

A. A. kaltinamas tuo, kad 2006 m. lapkricio 29 d., laikotarpyje nuo 1:58 val. iki 2:01 val., prie prekybos centro „Kauno sauletekis“, esancio Kaune, V. K. pr. 97, esanciame banko „Snoras“ bankomate, turedamas tiksla apgaule igyti SEB „V. B.“ esancius R. V. pinigus, pasinaudodamas jos banko mokejimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuria 2005-11-29, apie 1:40 val., plešimo budu pagrobe iš R. V., ir inicijuodamas septynias finansines operacijas - nurodydamas ju metu per bankomata bankui išmoketi 880 litu, pasikesino apgaule savo naudai igyti svetima turta - R. V. priklausancius 880 litu, taciau nusikalstamos veikos nebaige - igijo tik 200 litu, del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes R. V. saskaitoje buvo like tik 200 litu, t.y. A. A. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 22str.1d., 182str.1d.

A. A. kardomoji priemone – suemimas paskirta Kauno miesto apylinkes teismo 2006-01-11 nutartimi, nuo 2006-03-27 iki 2006-03-28 A. A. buvo sulaikytas laikinai. 2006-03-28 Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi A. A. paskirta kardomoji priemone - suemimas 1 menesiui, o 2006-04-25 to pacio teismo nutartimi A. A. kardomoji priemone - suemimas pratestas 2 menesiams. 2006-06-23 Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi jam pratesta kardomaja priemone - suemima 2 menesiams. 2006-08-18 šio teismo nutartimi kardomoji priemone - suemimas pratesta 1 menesiui, skaiciuojant nuo 2006-08-28. 2006-09-22 nutarimais A. A. paskirtos kardomosios priemones – rašytinis pasižadejimas neišvykti ir ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje pasibaigus jo suemimo terminui. 2007-09-21 Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi A. A. kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti pakeistas i kardomaja priemone – suemima, paskelbta A. A. paieška. 2007-10-10 šio teismo nutartimi kardomoji priemone – suemimas pratestas 3 menesiams. 2007-01-09 Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi A. A. kardomoji priemone – suemimas pratestas 3 menesiams nuo 2008-01-10. Suemimo pagrindas – kaltinamasis gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122str.4d., o vengdamas atsakomybes gali pasislepti ir trukdyti procesui.

Skunde nurodyta, kad nuo 2007-09-12 iki 2007-09-19 A. A. gulejo ligonineje, nes serga letine nepagydoma liga – diabetu, todel neatvyko i posedi (pristatyta pažyma iš ligonines), be to, yra silpnos sveikatos ir reikalinga nuolatine priežiura, o jam esant sulaikytam, daktarai nepajegus jo gydyti, todel sveikatos bukle vis blogeja. A. A. teigia, kad augina mažamete dukra, ruošiasi tuoktis, del padarytu nusikaltimu visiškai prisipažista ir gailisi juos padares, nusikaltimu padarymo metu buvo dar nepilnametis, kaltinamasis nemato galimybiu trukdyti teismo procesui.

Kaltinamasis prašo jam paskirti švelnesne kardomaja priemone.

Teismo posedyje kaltinamojo A. A. gynejas prašo A. A. skunda tenkinti, o prokuroras prašo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. A. skundas atmestinas.

Skunde išdestyti kaltinamojo A. A. argumentai nera pakankamas pagrindas 2008-01-09 Kauno miesto apylinkes teismo nutarciai, del kardomosios priemones - suemimo pratesimo, panaikinti.

Kauno miesto apylinkes teismo nutartis pratesti kaltinamajam kardomaja priemone - suemima, yra pagrista ir teiseta. A. A. padaryti nusikaltimai priskiriami prie apysunkiu ir sunkiu nusikalstamu veiku, teistas 2 kartus, kas rodo jo padidinta pavojinguma visuomenei. Vadovaujantis tuo, teismas padare pagrista išvada, kad budamas laisveje A. A. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BK 122str.4d.. Taip pat teismas teisingai konstatavo, kad kaltinamasis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, be to, kaltinamajam jau buvo pakeista kardomoji priemone - suemimas i švelnesne, taciau jis nuo teismo slapstesi. Nors iš byloje pateiktos Kauno medicinos universiteto kliniku išrašo iš medicininiu dokumentu matyti, kad A. A. nuo 2007-09-12 iki 2007-09-19 gulejo ligonineje, todel, jo teigimu, jis negalejo atvykti i teismo posedi, taciau pažymetina, kad teismo posedis vyko 2007-09-21, todel laikytina, jog kaltinamasis venge atvykti i teismo posedi ir slapstesi. Atsižvelgiant i tai, manytina, kad budamas laisveje bei vengdamas atsakomybes, jis vel gali pasislepti ir trukdyti procesui.

Ivertinus išdestytas aplinkybes, darytina išvada, kad švelnesne kardomaja priemone negalima pasiekti BPK 119str. numatytu tikslu, todel nera teisiniu argumentu nutarti naikinti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

kaltinamojo A. A. skunda atmesti.

Nutartis neskundžiama.