Utenos apylinkės teismo nutarimas

2019-04-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A5.-215-758/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-04-11
Bylos Nr.
A5.-215-758/2019
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00028-2019-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Pažeidėjas
uždarosios akcinės bendrovės „VPI“
Kategorijos
  • 2.2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A5-215-758-2019Teismo proceso Nr. 4-11-3-00028-2019-1Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.2.; 2.14.3.(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. balandžio 11 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,

išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn uždarosios akcinės bendrovės „VPI“ vadovas Jonas Parfionovas, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Visaginas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 155437413, buveinės adresas: Parko g. 7B, Visaginas.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonas Parfionovas, UAB „VPI“ vadovas, būdamas atsakingas už darbuotojų įdarbinimą, vadovaujamos įmonės darbo objekte, parduotuvėje „Pas Joną“, adresu Visagine Taikos pr. 10, nesudaręs darbo sutarties, esant šalių susitarimui dėl darbo vietos, darbo funkcijų bei darbo užmokesčio, teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą, nelegaliai įdarbino ir 2018-10-05 leido dirbti pagalbinio darbuotojo darbą S. S., t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 95 str. 1 d.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn Jonas Parfionovas teismo posėdyje paaiškino, kad jis yra UAB „VPI“ vadovas. Į jį kreipėsi S. S. dėl įdarbinimo. Jis sutiko, tačiau norėjo patikrinti jo drausmingumą ir pasiūlė ateiti pabūti darbo vietoje. Darbo sutarties iš karto nesudarė neinformavo VSDFV. Pasitvirtinus, kad S. S. gali dirbti 2018-10-21 buvo priimtas į darbą ir atlikti visi reikalingi kiti veiksmai. Prisipažįsta nusižengęs įstatymams ir gailisi taip pasielgęs.

Be traukiamo administracinėn atsakomybėn J. Parfionovo paaiškinimo jo kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 95 str. 1 d. įrodyta: administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis; Utenos AVPK Visagino PK vyr. tyrėjo A. Gavrilovo tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis S. S. asmens ir jo išrašo iš SODROS DB išraše nurodytais faktais; S. S. parodymais; Juridinio asmens UAB „VPI“ duomenimis ir duomenimis apie jo draustus asmenis iš SODROS DB; Utenos apskr. VPK Visagino PK veiklos skyriaus tyrėjo P. Abramovičiaus tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis; UAB „VPI“ registravimo pažymėjimo kopija; UAB „VPI“ 2005-01-03 darbo sutartimi su J. Parfionovu; 2018-10-01 S. S. prašymu priimti į darbą; 2018-10-19 darbo sutartimi tarp UAB „VPI“ ir S. S.; Darbo grafiku ir kita byloje surinkta medžiaga.

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų visuma yra pakankama teigti, kad Jonas Parfionovas padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 95 str. 1 d.

Jono Parfionovo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, duomenų apie tai, kad J. Parfionovas anksčiau būtų baustas nėra, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, kad su įmonėje dirbusiu nelegaliai pagalbiniu darbininku S. S. darbo sutartis šiuo metu teisiškai įforminta, pranešta VSDFV. Teismas iš šių aplinkybių mano, kad sankcijoje numatyta bauda yra neproporcingai didelė padarytam pažeidimui, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais skiria bausmę mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali bausmė,

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5 d., 365 str.

teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Joną Parfionovą, asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 95 str. 1 d. ir skirti jam baudą penkis šimtus eurų.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ANK 675 str. 2 d. straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, įmokos kodas 1001, ROIK:18092709171.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą Visagino rūmus.

Teisėjas Gintautas Būga