Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos, duodančios išvadą (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovei I. G.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, pagal pareiškėjo P. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. G., institucijai duodančiai išvadą (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centrui, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas pareiškėjo P. P. pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą, jo rūpintoja ir turto administratore paskirti D. G..

(duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad P. P. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Šiaulių I teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. P. P. dėl (duomenys neskelbtini) ir kitų sveikatos sutrikimų sunkiai vaikšto (tik su kitų asmenų pagalba), neišeina iš namų, reikalingos pagalbinės priemonės (ramentai ir pan.). P. P. negali savarankiškai pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, nesugeba tinkamai apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra. P. P. negalėtų savarankiškai nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Dėl fizinės sveikatos būklės P. P. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. P. P. išsiskyręs, turi pilnametį sūnų, su kuriuo nebendrauja. P. P. visą laiką rūpinasi jo sesuo D. G., pas kurią jis ir gyvena. Sesuo perka produktus, gamina maistą, padeda apsirengti, rūpinasi asmens sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus. D. G. sutinka būti brolio rūpintoja, brolis ja pasitiki. P. P. savimi pasirūpinti nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. D. G. ištekėjusi, vyras dirba ūkyje, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Moteris nepilnamečių vaikų neturi, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens rūpintoja. Siūlo P. P. rūpintoja skirti kartu gyvenančią seserį D. G..

Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu išvadą palaikė, siūlė P. P. rūpintoja paskirti kartu gyvenančią jo seserį D. G..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuoto asmens ir pareiškėjo paaiškinimų teismo posėdyje, institucijos atstovės išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėjui P. P. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš 2020 m. gruodžio 30 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos sprendimo matyti, kad P. P. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos) nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis. Iš 2023 m. vasario 9 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos išvados matyti, kad P. P. geba daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šioje konkrečioje asmeninių santykių neturtinėje srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis ir pan.). Išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad asmens fizinė sveikata bloga. Negeba be pagalbos atsisėsti, vaikščioti. Dėl turimos negalios negalėtų savarankiškai pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, apsitarnauti buityje, pasigaminti maisto. Negali be pagalbos apsirengti, susitvarkyti tualete, pasirūpinti asmens higiena.

Pareiškėju visapusiškai rūpinasi ir prižiūri sesuo D. G., kadangi pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į paties pareiškėjo jo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir institucijos atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniam P. P. nustatytina rūpyba. D. G., kuri ir šiuo metu rūpinasi pareiškėju, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės bei sveikatos būklė leidžia jai būti rūpintoja, D. G. sutinka būti paskirta P. P. rūpintoja, pareiškėjas taip pat prašo ją skirti rūpintoja. D. G. turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis ir prižiūrėti savo brolį P. P., kadangi gyvena kartu, juo rūpinasi ir šiuo metu. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad D. G. tinkamai įgyvendins P. P. rūpintojo teises ir pareigas, todėl skirtina jo rūpintoja (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Iš 2023 m. sausio 25 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pažymos matyti, kad pareiškėjas P. P. vidutiniškai kas mėnesį gauna 173 Eur šalpos neįgalumo pensiją, ir 32 Eur vienišo asmens išmoką. Pareiškėjas prašo paskirti D. G. jo turto administratore, D. G. sutinka būti paskirta pareiškėjo turto administratore. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad D. G. galės tinkamai administruoti pareiškėjo turtą, ji skirtina P. P. turto administratore (CK 3.239 straipsnio 2 dalis).

Paskirtai rūpintojai ir turto administratorei D. G. išaiškinamos rūpintojo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjui P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore paskirti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.