Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbančio Rokiškio urėdijoje (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteistio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

D. S. 2009 m. balandžio 3d. 7.38 val., Juodupės g., Rokiškio m. vairavo jam priklausantį automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 1,77 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

D. S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad iš vakaro buvo gėręs alkoholinių gėrimų, o 2009-04-3 ryte dar visiškai neišsiblaivęs vairavo automobilį, buvo sustabdytas pareigūnų ir jam nustatytas girtunmas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18852 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0338), iš kurio matyti, kad 2009-04-03 6.38 val. D. S. nustatytas 1,86 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18852) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad D. S. nustatytas (1,86 promilės - 5% = 1,77 promilės) 1,77 promilės girtumas. Ant alkotesterio šaknelės parašyta pastaba, kad alkotesteris nustatytas žiemos laiku, todėl laikytina, kad D. S. neblaivumas nustatytas 7.38 val.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio V. B. 2009-04-03 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2009 m. balandžio 3d. apie 7.30 val., Juodupės g., Rokiškio m. buvo sustabdytas automobilis VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo D. S. . Nuo jo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parodė 1,86 promilių girtumą. D. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir jį nušalino nuo tolimesnio vairavimo, jo vairuotas automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulės R. T. 2009-04-03 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos V. B. tarnybiniam pranešimui.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – D. S. gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D. S. gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali nuobauda.

2009-04-10 Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu byloje Nr. 27/08-29/08-33/08 pripažinta, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2008 m. liepos 3 d. redakcija) (Žin., 2008, Nr. 81-3181) nuostata „Nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas“ ta apimtimi, kuria joje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui, todėl ši norma netaikytina (LR Konstitucijos 107 str.) ir D. S. priklausantis automobilis VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutari a:

D. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

D. S. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

D. S. vairuotą jam priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui (valdytojui).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.