Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A., būdamas (duomenys neskelbtini) DNSB pirmininku, 2021 m. kovo 25 d., apie 9 val. 00 min., atlikus (duomenys neskelbtini) DNSB daugiaaukščio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune planinį patalpų ir teritorijos patikrinimą, nustatyta, kad neįvykdyti šiam daugiaaukščiui 2016 m. balandžio 1 d. surašytame nurodyme dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo Nr. 21-262 išvardinti pažeidimai: nepatikrintas vidaus gaisrinio čiaupo vandentiekio tinklas, tuo pažeidė Bendrąsias gaisrinės saugos taisyklių 422 punktą (gaisrų gesinimo priemonės ir gaisrinė įranga); vidaus gaisrinio vandentiekio gaisrinio čiaupo žarnos neprijungtos, gaisrinio čiaupo žarnos į dvigubą ritę nesusuktos. Gaisrinio čiaupo spintelių durelės nesunumeruotos ir nepažymėtas ugniagesių iškvietimo numeris. Nėra gaisrinių žarnų ir švirkštų gaisrinio čiaupo esančiuose prie butų Nr. 2-5, 26-27, 34-35, 46-47, tuo pažeidė Bendrąsias gaisrinės saugos taisyklių 424 punktą (gaisrų gesinimo priemonės ir gaisrinė įranga; apsaugos nuo žaibo įrenginiai netikrinami jų įrengimą reglamentuojančiuose teisės aktuose nustatyta tvarka, tuo pažeidė Bendrąsias gaisrinės saugos taisyklių 151 punktą (technologiniai procesai ir įrenginiai elektros įrenginiai). Tokiais veiksmais V. A. pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. A. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 5-6), V. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimai nebuvo pašalinti, nes buvo karantinas, pasižadėjo tą padaryti per tris mėnesius (b. l. 7), nurodymas dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo (b. l. 8-9), tarnybinis pranešimas dėl planinio priešgaisrinio techninio patikrinimo (b. l. 10), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad V. A. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. A., būdamas (duomenys neskelbtini) DNSB pirmininku, 2021 m. kovo 25 d., apie 9 val. 00 min., atlikus (duomenys neskelbtini) DNSB daugiaaukščio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune planinį patalpų ir teritorijos patikrinimą, nustatyta, kad neįvykdyti šiam daugiaaukščiui 2016 m. balandžio 1 d. surašytame nurodyme dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo Nr. 21-262 išvardinti pažeidimai: nepatikrintas vidaus gaisrinio čiaupo vandentiekio tinklas, tuo pažeidė Bendrąsias gaisrinės saugos taisyklių 422 punktą (gaisrų gesinimo priemonės ir gaisrinė įranga); vidaus gaisrinio vandentiekio gaisrinio čiaupo žarnos neprijungtos, gaisrinio čiaupo žarnos į dvigubą ritę nesusuktos. Gaisrinio čiaupo spintelių durelės nesunumeruotos ir nepažymėtas ugniagesių iškvietimo numeris. Nėra gaisrinių žarnų ir švirkštų gaisrinio čiaupo esančiuose prie butų Nr. 2-5, 26-27, 34-35, 46-47, tuo pažeidė Bendrąsias gaisrinės saugos taisyklių 424 punktą (gaisrų gesinimo priemonės ir gaisrinė įranga; apsaugos nuo žaibo įrenginiai netikrinami jų įrengimą reglamentuojančiuose teisės aktuose nustatyta tvarka, tuo pažeidė Bendrąsias gaisrinės saugos taisyklių 151 punktą (technologiniai procesai ir įrenginiai elektros įrenginiai), tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. A. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes V. A. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132003779.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.