Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-12-06 · Byla Nr. E1-1341-1082/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-06
Bylos Nr.
E1-1341-1082/2023
Teisminio proceso Nr.
1-08-3-00136-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rita Dirkė
Pažeidėjas
Ž. B.
Kategorijos
NuorašasByla Nr. E1-1341-1082/2023
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00136-2023-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 6 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,sekretoriaujant Agnei Bružienei,dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,nedalyvaujant nubaustam asmeniui Ž. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo agentūros (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau) (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos Ž. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Tarptautinė institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Ž. B. Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. gegužės 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (galutiniu tapo 2023 m. birželio 22 d.) paskirtą 77 Eur piniginę sankciją.

Minėtu sprendimu Ž. B. piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad 2023 m. balandžio 23 d. 15.31 val., Amstelveen, N201 Links Zijdelweg -> Legmeerdijk, transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas administracinis nusižengimas, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) akto 2 straipsnį – viršytas leistinas greitis keliuose už gyvenvietės ribų (leistinas greitis 80 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis 93 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 90 km/h).

Nubaustajam Ž. B. apie teismo posėdį pranešta, į posėdį jis neatvyko, gautas jo prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame be kita ko nurodyta, kad jis sutinka su jam paskirta pinigine sankcija.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Kaip matyti, sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Nyderlandų kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose Ž. B. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Šiuos duomenis patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenys. Taigi, teismo turimi duomenys liudija apie tai, kad Ž. B. gyvenamoji vieta yra Panevėžio mieste, kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Ž. B. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog tarptautinė institucija (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2023 m. gegužės 11 d. Ž. B. atžvilgiu priėmė sprendimą, kuris 2023 m. birželio 22 d. tapo galutiniu, už tai, kad 2023 m. balandžio 23 d. 15.31 val., Amstelveen, N201 Links Zijdelweg -> Legmeerdijk, transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas administracinis nusižengimas, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) akto 2 straipsnį – viršytas leistinas greitis keliuose už gyvenvietės ribų (leistinas greitis 80 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis 93 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 90 km/h). Už šį nusižengimą Ž. B. paskirta piniginė sankcija – 77 Eur bauda.

Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime bei aukščiau nutartyje nurodyta Ž. B. skirta piniginė sankcija būtų sumokėta. Todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaravusiam šioje šalyje savo gyvenamąją vietą, paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis Ž. B. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Taipogi atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Nyderlandų Karalystė šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, Ž. B. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo agentūros (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. gegužės 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. birželio 22 d. tapo galutiniu, už 2023 m. balandžio 23 d. įvykdytą administracinį nusižengimą, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) akto 2 straipsnį, Ž. B. paskirtą 77 Eur (septyniasdešimt septynių eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti Ž. B., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį.

Išaiškinti Ž. B., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Nyderlandų Centrinę baudų surinkimo agentūrą (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, Ž. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Rita Dirkė