Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Sigitai Brasienei, dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn O. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal O. S. skundą dėl Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūno nutarimo panaikinimo arba pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2008-10-16 Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnas O. S. pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 172¹ str. 2 d., 172⁹ str. 1 d. skyrė 500 litų baudą. O. S. buvo UAB „Telktis“ direktoriumi. 2008-08-25 atlikus įmonės operatyvų patikrinimą, nustatyta, kad deklaruotu įmonės veiklos adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įmonė veiklos nevykdo nuo 2008-08-18, taip pat įmonė nevykdo veiklos ir kitu deklaruotu adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Apie šiuos pasikeitusius duomenis įstatymų nustatyta tvarka per 5 darbo dienas mokesčių administratoriui nepranešta. Tuo O. S. pažeidė LR mokesčių administravimo įstatymo (Nr. IX-2112) 46 str. 2 d., Be to, nustatyta, jog įmonė laiku nepateikė gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registro bei deklaracijų - gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registro už laikotarpius 2008-07-01 - 2008-07-31, 2008-06-01 -2008-06-30, 2008-05-01 - 2008-05-31, išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registrus už 2008-07-01 -2008-07-30, 2008-06-01 -2008-06-30, 2008-05-01 -2008-05-31, kuriuos turėjo pateikti per 10 darbo dienų, pasibaigus ataskaitiniam laikotarpiui, tačiau visus registrus pateikė 2008-09-09. Mėnesinės pajamų mokesčio nuo A kl. pajamų deklaraciją už gegužės mėnesį pateikė pavėluotai - 2008-08-08, o balandžio mėnesio deklaracijoje neteisingai pateikti duomenys - deklaravo 72943,90 Lt išmokų ir 14209 Lt gyventojų pajamų mokesčio, o faktiškai išmokėta 63798,03 Lt ir GPM 12565 Lt. Tuo pažeista 2002-07-02 LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (Nr. IX-1007) 24 str.l d, VMI prie FM 2004-02-20 įsakymu patvirtintų taisyklių Nr. VA-7 63 p., 2004-04-21 VMI prie FM viršininko įsakymo Nr. VA-55 10 p. nuostatos. O. S. už pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo tvarkos pažeidimą 2008-09-25 Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimu paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Skundas tenkintinas iš dalies. O. S. neginčija įvykdyto administracinio teisės pažeidimo. Skundą iš esmės motyvuoja tuo, kad jo turtinė padėtis sunki, o pažeidimas įvykdytas dėl įmonės bankroto. Pažeidimas įrodytas paties O. S. prisipažinimu, 2008-09-29 operatyvaus tikrinimo pažyma (b.l. 4-7), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

172¹ straipsnis nustato atsakomybę už ataskaitų ir dokumentų apie savo (fizinio asmens), įmonės, įstaigos arba organizacijos pajamas, turtą, pelną ir mokesčius pateikimo tvarkos pažeidimą bei mokesčių vengimą. 172⁹ straipsnis nustato atsakomybę už Mokesčio mokėtojo registravimo duomenų pateikimo tvarkos pažeidimą.

Pareiškėjas išlaiko šeimą, turi du mažamečius vaikus (b.l. 76-77), jo sutuoktinė V. S. registruota Vilniaus darbo biržoje (b.l. 78 ) pagal 2006-11-24 kredito sutartį, sudarytą su AB banku „Hansabankas“ šeima gavusi 82 542 eurų paskolą (b.l. 79-97), pažeidėjo pajamos, atsižvelgiant į jo šeimos sudėtį ir turtinę prievolę, yra nedidelės (b.l. 28-29). LR ATPK 30¹ str. numato galimybę, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, pažeidėjui skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, arba visiškai jos neskirti. Teismas atsižvelgia į O. S. šeimyninę padėtį, gaunamas šeimos pajamas, įsipareigojimus, todėl institucijos skirtą 500 litų baudą mažina iki 200 litų.

Teismas, vadovaujantis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85 – 87 str., 124 str. 1 d. 5 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. S. skundą tenkinti iš dalies. Pakeisti 2008-10-16 Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūno nutarimą, kuriuo O. S. pagal LR ATPK 172¹ str. 2 d., 172⁹ str. 1 d. skirta 500 litų bauda. Baudą sumažinti iki 200 litų.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai.