Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Ineto Volungevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-5-00078-24, kurioje

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. B. ne vėliau nei 2024 m. balandžio 28 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Švedijos Karalystėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai nusikalstamu būdu gautą, t. y. Švedijos Karalystėje pagrobtą turtą – lengvąjį automobilį „Lexus RX 450H“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Švedijos Karalystės registracija),VIN kodas: (duomenys neskelbtini), šį nusikalstamu būdu gautą turtą – lengvąjį automobilį Lexus RX 450H“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), gabeno iš Švedijos Karalystės, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, iki (duomenys neskelbtini), kur 2024 m. balandžio 28 d. apie 10.45 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

Kaltinamasis A. B. bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 189 straipsnio 2 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis apie ketverius metus gyvena Švedijos Karalystėje, Stokholmo mieste. Prieš tai gyveno pas savo dukrą K. P. Estijos Respublikoje, Talino mieste, tikslaus adreso nepasakys. Jis iš Švedijos Karalystės turėjo nuvykti į Estijos Respublikoje esantį Talino miestą. Tuo metu neturėjo savo automobilio, todėl draugas J. L., gyvenantis Švedijos Karalystėje, Stokholmo mieste, pasiūlė jam nuvaryti automobilį „Lexus RX 450H“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), į Taliną ir jį ten palikti. Šį žmogų jis pažįsta apie pusę metų, jis dirba statybų srityje ir gyvena Stokholmo mieste, tikslių jo kontaktinių duomenų ar tikslios gyvenamosios vietos nurodyti negali. 2024 m. balandžio 26 d. su J. susiskambino ir kitą dieną, ryte, tikslaus laiko nurodyti negali, jie susitiko sutartoje vietoje, kažkokiame rajone, esančiame Stokholmo mieste, tikslios vietos nurodyti negali. J. jam atvarė baltos spalvos automobilį „Lexus RX 450H“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio dokumentų iš J. jis neprašė, užvedimo raktelio jam neperdavė. Jis tiesiog paspaudė užvedimo mygtuką, užvedė variklį ir nuvažiavo. Tai buvo 2024 m. balandžio 27 d. apie 6–7 val. ryto. Važiuodamas su tuo žmogumi nekontaktavo. 2024 m. balandžio 27 d. apie 22.0 val. Vokietijoje, netoliese Hamburgo miesto, sustojo degalinėje įsipilti degalų, pailsėti ir pavalgyti. Kai tik tuo metu jis turėjo laiko, todėl nusprendė patikrinti automobilio dokumentus. Atidaręs automobilio daiktadėžę surado tik automobilio draudimą, tačiau registracijos liudijimo bei variklio užvedimo raktelio nerado. Tada nusprendė sutikrinti automobilio valstybinį numerį su draudimo polise esančiu valstybiniu numeriu ir jie nesutapo. Daugiau nieko netikrino, jokių VIN numerių. Jam pakako to, kad valstybiniai numeriai nesutapo, tuomet ir suprato, kad automobilis yra vogtas. Kadangi jau tuo metu jis buvo Vokietijoje, o jam būtinai reikėjo į Taliną, todėl nusprendė rizikuoti ir važiuoti. Važiuojant su niekuo dėl automobilio ar maršruto nekontaktavo ir nekalbėjo. Pravažiavus Lenkijos Respubliką ir įvažiuojant į Lietuvos Respubliką 2024 m. balandžio 28 d. apie 10.45 val. buvo sulaikytas pareigūnų, kurie duomenų bazėje patikrinę vairuojamą automobilį „Lexus RX 450H“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nustatė, kad jis yra vogtas. Jis pradžioje pareigūnams neprisipažino, kad žinojo, jog automobilis yra vogtas, nes jam reikėjo tam nusiteikti morališkai. Pradžioje ir parodymų nedavė bei atsisakė pasirašyti ant bet kokio dokumento. Tačiau šiuo metu, gerai viską apgalvojęs, nusprendė prisipažinti. Sutinka, jog šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniosios specialistės N. J. tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikytos galimai vogtos transporto priemonės“, nurodyta, kad 2024 m. balandžio 28 d. nuo 9.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, sargybos „Mobilusis patrulis“ sudėtyje. 2024 m. balandžio 28 d. apie 10.45 val., vykdydama nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasi patvirtintais rizikos profiliais, Lazdijų r. sav., Kučiūnų sen., Tarnaukos k. ribose, kelyje Lazdijai– Seinai, VSŽ 066 rajone, sustabdė atvykstantį į Lietuvos Respubliką automobilį „Lexus RX 450H“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (SWE reg.), VIN: (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Estijos pilietis A. B.. Patikrinus transporto priemonę per Polis II, paaiškėjo, kad automobilis 2024 m. balandžio 27 d. paskelbtas kaip pavogtas, pamestas ar neteisėtai nusavintas Švedijos Karalystėje. Detaliau patikrinus automobilį nustatyta, kad ant automobilio uždėti kitai transporto priemonei priklausantys valstybinio numerio ženklai. Pamainos vyresniojo A. K. nurodymu vairuotojas ir automobilis sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išaiškinimui.

2024 m. balandžio 28 d. išrašas iš Polis II apie paieškomą automobilį patvirtina, kad automobilis „Lexus RX 450H“, VIN: (duomenys neskelbtini), paskelbtas kaip pavogtas Švedijos Karalystėje.

2024 m. balandžio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota įvykio vietos Tarnaukos k., Kučiūnų sen., Lazdijų r. sav. Ir ten stovinčio baltos spalvos visureigio tipo kėbulu automobilio „Lexus RX 450H“, Švedijos Karalystės valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Švedijos Karalystės registracija), kurio identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini), apžiūra. Ant automobilio yra Švedijos Karalystės valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Už automobilio priekinio stiklo matoma metalinė lentelė su iškaltu VIN numeriu (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio nuimti Švedijos Karalystės valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ir supakuoti į voką.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta N. J., dirbanti (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2024 m. balandžio 28 d. dirbo kartu su M. L.. Apie 10.45 val., vykdydami nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamiesi patvirtintais rizikos profiliais, Lazdijų r. sav., Kučiūnų sen., Tarnaukos k. ribose, kelyje Lazdijai–Seinai, Valstybės sienos ženklo Nr. 066 rajone, sustabdė atvykstantį į Lietuvos Respubliką lengvąjį automobilį „Lexus RX 450H“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Švedijos registracija), VIN: (duomenys neskelbtini). Priėjusi prie automobilio vairuotojo prisistatė bei paprašė vairuotojo pateikti dokumentus. Vairuotojas pateikė Estijos Respublikos pasą, išduotą A. B. vardu. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, vairuotojas atsakė, kad jis neturi su savimi vairuotojo pažymėjimo, nes jį palikęs namuose, Estijoje. Pasiteiravus, kam priklauso automobilis „Lexus RX 450H“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį jis vairuoja, atsakė, kad draugui, kuris paprašė minėtą automobilį parvaryti iš Švedijos Karalystės į Estijos Respubliką. Vairuotojas paaiškino, kad automobilį paėmė vakar, tai yra 2024 m. balandžio 27 d., Švedijoje, tačiau konkretesnių detalių neįvardijo. Patikrinus transporto priemonę „Lexus RX 450H“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), per Polis II duomenų bazę, paaiškėjo, kad automobilis 2024 m. balandžio 27 d. paskelbtas kaip pavogtas, pamestas ar neteisėtai nusavintas Švedijos Karalystėje. Detaliau patikrinus automobilį „Lexus RX 450H“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad ant automobilio uždėti kitai transporto priemonei priklausantys valstybiniai numerio ženklai. Pamainos vyresniojo A. K. nurodymu vairuotojas ir automobilis sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išaiškinimui.

Daiktų apžiūros protokole fiksuota automobilio „Lexus RX 450H“, Švedijos Karalystės valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Švedijos Karalystės registracija), identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini) , apžiūra.

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos dokumente Nr. TR/5079/32/LT/24 informuojama apie automobilio LEXUS VIN: (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini) (baltos spalvos), vagystę. Automobilis buvo pavogtas laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 27 d. 21.00 val. iki 2024 m. balandžio 27 d. 8.00 val. adresu: (duomenys neskelbtini). Jo savininkas nusikaltimo metu – (duomenys neskelbtini). Pranešimas apie nusikaltimą 2024 m. balandžio 27 d. buvo užregistruotas policijoje, pranešimo/tyrimo Nr. 5000-K497250-24. Vagystės metu automobilis buvo pastatytas jo savininko garažo įvažiavime balandžio 26 d. vakare, o 27 dienos ryte pastebėta, kad automobilis pavogtas. Nusikaltimo metu automobilis buvo užrakintas. Rakteliai liko pas savininką. Jokių pėdsakų nerasta. Dabartinis automobilio savininkas – A., J. W.. Vagystės metu automobilis buvo apdraustas draudimo kompanijoje „Folksam“.

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos dokumente Nr. TR/5079/32/LT/24 informuojama, kad iš SERENE Švedijos nacionalinio skyriaus buvo gauta papildoma informacija apie tai, kad šios šalies pareigūnai susisiekė su automobilio LEXUS RX 450 H, VIN (duomenys neskelbtini) savininku J. A., kuris nurodė, kad reiškia pretenzijas į surastą automobilį ir nori jį atsiimti.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V1452999-24 nurodyta, kad tyrimui pateikto automobilio LEXUS RX 450 H, be valstybinių numerių, tikrasis VIN yra (duomenys neskelbtini), ir jis yra nepakeistas.

Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus dokumente Nr. (9.4E/16)-1BE nurodyta, kad automobilio LEXUS RX 450 H, VIN ((duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 45 950 Eur.

Pagal BK 189 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas įgijo, valdė, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes žinodamas, kad tas turtas ar vertybės gauti nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį didelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą. Pažymėtina, kad įstatymas nereikalauja, jog kaltinamasis žinotų visas padaryto nusikaltimo aplinkybes, pakanka bendro supratimo apie kito asmens (ar jų grupės) padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir nusikalstamą turto gavimo būdą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-145-697/2017). Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta. Jo veiksmuose yra visi BK 189 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymiai.

BK 189 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas audžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 straipsnyje įtvirtintais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. B. teisiamas už tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), anksčiau neteistas. Jis nedirba, duomenų, kad yra įrašytas į Psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybių stebimų pacientų tarpą nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, skirtina BK 189 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė. Už apysunkį nusikaltimą yra nustatytas areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimt parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtinas 90 parų areštas. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad byloje nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog yra galimybė pasiekti bausmės tikslus be realaus bausmės atlikimo, todėl arešto bausmės vykdymo atidėjimas A. B. netaikomas.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2024 m. balandžio 28 d. 10.45 val. Alytaus apylinkės teismo Alytaus teismo rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Rimo Švirino 2024 m. balandžio 29 d. nutartimi A. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. balandžio 28 d. Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (BK 66 straipsnis).

Kardomoji priemonė – suėmimas kaltinamajam paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

Kaltinamojo A. B. Estijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi Redmi 12“ SIM kortelė dėklas „COMVIQ“ be SIM kortelės; SIM kortelė dėklas „Mobiil-ID“ be SIM kortelės, saugomi Kauno kalėjime, grąžintini A. B. jam atlikus arešto bausmę.

Švedijos Karalystės valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), saugomi prie ikiteisminio tyrimo bylos, grąžinti juos išdavusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalį ir nubausti 90 parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. B. galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 28 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Švedijos Karalystės valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), saugomus prie ikiteisminio tyrimo bylos, grąžinti juos išdavusiai

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime saugomus A. B. Estijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Xiomi Redmi 12“, SIM kortelė dėklą, „COMVIQ“ be SIM kortelės, SIM kortelė dėklą „Mobiil-ID“ be SIM kortelės grąžintini A. B., jam atlikus arešto bausmę.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.