Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Š. nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnamečiai sūnūs A. N., g. (duomenys neskelbtini), ir E. N., g. (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 3 d. 20.10 val. Kupiškio m., L. Stuokos – Gucevičiaus aikštėje, dėl chuliganiškų paskatų spardė ir daužė biotualetą, kuriame tuo metu buvo V. K., kai prieš tai J. Š. buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje numatytą pažeidimą.

J. Š., kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 12), iš esmės neneigė nepanaudojusi savo, kaip motinos valdžią, sūnų atžvilgiu, kad šie nedarytų teisės pažeidimų. Apie tai, kad šie aikštėje elgėsi chuliganiškai, sužinojo iš policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l 6), jog 2006-06-03 pagal budėtojo nurodymą apie L. Stuokos – Gucevičiaus aikštėje chuliganiškai besielgiančius vaikus nuvykę į vietą išsiaiškino, jog miesto šventėje buvę nepilnamečiai E. N., A. N., D. M. ir K. G. spardė biotualetą, trankė, stumdė, į jį mėtė kankorėžius, kai šiame tualete sėdėjo V. K.; vaikai neneigė elgęsi chuliganiškai, atsiprašė V. K., šis pareiškimo nerašė.

A. N. (b.l. 8) ir E. N. (b.l. 10) paaiškinimais, jog kartu su K. G. ir D. M. pamatę, kaip į biotualetą nuėjo išgėręs asmuo, priėjo prie biotualeto, D. M. pradėjo judinti tualetą, o jie abu pradėjo spardyti tualetą, K. G. stovėjo ir juokėsi.

Pažymomis (b.l. 7, 9), jog A. N. yra gimęs (duomenys neskelbtini), E. N. – (duomenys neskelbtini), jų motina yra J. Š..

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 13), nutarimu (b.l. 14-15), jog J. Š., auginančios tris nepilnamečius vaikus, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo, J. Š. 2015-06-09 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirtas įspėjimas.

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus J. Š. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, jos pačios paaiškinimus, pripažįstama, kad ji nepakankamai panaudojo tėvų valdžią tam, jog jos nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų. Kadangi J. Š. jau buvo bausta už ATPK 181 straipsnyje numatytą veiką, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį (nepilnamečiai vaikai padarė veiką, atitinkančią ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą, ši veika padaryta centrinėje miesto aikštėje, šventės metu, tačiau nukentėjusysis pretenzijų vaikams nereiškia, šie jo atsiprašė), yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių, J. Š. skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

J. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.