Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei ir Danutei Dambauskienei, dalyvaujant Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovėms Teresei Milčiūtei ir Laimutei Bakšienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. mažametis sūnus R. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-11-29 15 val. 03 min. kartus su mažamečiu D. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Maxima XX“, esančios Druskininkuose M.K. Č. g. 99, slapta pagrobė žaislą „Monsuno“ (vnt. kaina 56,99 Lt), tuo padarydamas parduotuvei 56,99 Lt žalą, kurią atlygino. Tokiais veiksmais mažametis R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Mažametis R. G. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už padarytą pažeidimą atsako motina R. G., kadangi neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) ir nepanaudojo tėvų valdžios. Tokias veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d.

Pažeidėja R. G. padaryto pažeidimo nepripažino. Paaiškino, kad pavogtas žaislas buvo rastas pas mažametį D. B. kuprinėje, jos sūnus žaislo nevogė.

Motyvuojamoji dalis

Nors R. G. kalta neprisipažino, jos kaltė pilnai įrodyta surinktais ir ištirtais byloje įrodymais:

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2-3) matyti, kad 2012-11-29, 15.03 val., mažametis R. G., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su mažamečiu D. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės ,,Maxima XX“, esančios M.K. Č. g. 99, Druskininkuose, slapta pagrobė žaislą ,,Monsuno“, 56,99 Lt vertės.

Iš 2012-11-29 pareiškimo matyti, kad išėjęs iš prekybos salės už kasų buvo sulaikytas D. B. (b.l. 4-6).

Iš 2012-11-30 R. G. paaiškinimo matyti, kad jis žaislo nepagrobė. Tai padarė D. B. (b.l. 7).

Iš 2012-11-30 D. B. paaiškinimo matyti, kad R. G. jį prikalbino pavogti žaislą ,,Monsuno“, kurį vėliau būtų pasidalinę pusiau (b.l. 9). Šiuos parodymus D. B. patvirtino ir teisme. Nuosekliai paaiškino, kad pavogti žaislą jį prikalbino R. G.. Jis jam nurodė kurioje vietoje nėra kamerų, padėjo įdėti žaislą į kuprinę ir žadėjo vėliau žaislą pasidalinti pusiau.

Liudytojas M. L. parodė, kad dirba UAB ,,Maxima LT“ apsaugos darbuotoju. Per kameras jis stebėjo kaip du vaikai vaikščiojo po žaislų skyrių. R. G. bandė įdėti D. B. į kuprinę žaislą, tačiau jam tai nepavyko. Abu vaikai buvo sulaikyti už kasų, D. B. kuprinėje buvo rastas žaislas ,,Monsuno“.

Liudytoja L. B. parodė, kad jos sūnus D. B. buvo sulaikytas su vogtu žaislu. Sūnus jai paaiškino, kad R. G. jį prikalbino pavogti žaislą.

Iš pažymos apie baustumą matyti, kad 2008-07-27 R. G. buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. (b.l. 11).

Tokiu būdu, surinktais ir ištirtais byloje įrodymais nustatyta, kad R. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas, numatyta už padarytą pažeidimą (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 286-287 str., teisėja

nutarė:

R. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.