Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu L. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir L. J. paskirta sumažinta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 35 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam L. J. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda ar laisvės apribojimu.

Nurodė, kad nuteistojo L. J. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-02-08. Viešųjų darbų bausmės terminas – 2024-06-07. 2024-02-20 L. J. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis sutiko viešuosius darbus dirbti Skuodo miesto seniūnijoje.

Iki 2024-03-07 L. J. turėjo išdirbti pirmąsias 35 valandas viešųjų darbų visuomenės labui, tačiau jų neišdirbo. 2024-03-08 gautas pranešimas iš Skuodo rajono savivaldybės administracijos Skuodo miesto seniūnijos, kad L. J. į Skuodo miesto seniūniją atvykęs nebuvo.

2024-03-18 L. J. parašė paaiškinimą bei pateikė prašymą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę. Paaiškinime nurodė, kad dažnai turi prižiūrėti vaiką, todėl jam nebus galimybės atlikti viešųjų darbų bausmės, prašė paskirtą bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. 2024-03-20 teikimu buvo kreiptasi į Plungės apylinkės teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu. 2024-04-26 teismo nutartimi teikimas buvo netenkintas.

L. J. ir toliau piktybiškai nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės bei vengia bendravimo su Probacijos tarnyba. Iki 2024-05-07 jis turėjo išdirbti 105 valandas viešųjų darbų visuomenės labui, tačiau jų neišdirbo. 2024-05-09 17.07 val. buvo apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau namuose nerastas. Bendrauta su jo brolio sutuoktine, paprašyta perduoti L. J., jog nedelsiant susisiektų su probacijos tarnyba ir pateiktų paaiškinimą dėl viešųjų darbų neatlikimo, tačiau L. J. iki šios dienos su Probacijos tarnyba nesusisiekė. 2024-05-15 telefonu bendrauta su Skuodo miesto seniūnijos seniūne I. G., kuri patvirtino, jog L. J. neišdirbo nei vienos viešųjų darbų valandos.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, siūlė jį tenkinti teikime nurodytų motyvų pagrindu. Paaiškino, kad iki šiol L. J. nedirbo nė vienos valandos jam paskirtų viešųjų darbų. Nuo gegužės 9 d. L. J. neatsiliepia į Probacijos tarnybos skambučius, nerandamas namuose.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis L. J. visiškai neatlieka jam paskirtos bausmės ir matomai nė nesiruošia jos atlikti, su Probacijos tarnyba nebendrauja.

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalimi, teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo L. J. asmens byla Nr. 2DN-197. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina teikime nurodytas aplinkybes. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė pateikė 2024-05-28 Skuodo rajono savivaldybės administracijos Skuodo miesto seniūnijos raštą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, kuriame nurodyta, kad L. J. iki 2024-05-28 dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo į Skuodo miesto seniūniją atvykęs nebuvo.

Įvertinus byloje surinktus duomenis pripažįstama, kad nuteistasis L. J. vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, nes jis nešdirbo nei vienos viešųjų darbų valandos visuomenės labui be pateisinamų priežasčių, nėra suinteresuotas konstruktyviai bendrauti su Probacijos tarnyba bei atlikti bausmę. Dėl to yra pagrindas bausmės keitimui.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad L. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės laikas baigiasi 2024-06-07, jos pakeisti laivės apribojimu nebėra pagrindo, dėl to šiuo atveju yra tikslingas nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimas bauda. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6). Nuteistajam nustatomas 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. J. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 140 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti bausme – 23 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 1150,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio bauda.

L. J. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įmokos kodas 6801). Sumokėjęs baudą nuteistasis turi pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas D. G.