Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-17 · Byla Nr. A2.2.-309-731/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
A2.2.-309-731/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00304-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Kategorijos
  • 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-309-731/2016Proceso Nr. 4-54-3-00304-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3; 2.14.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 17 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nepilno vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, baustos administracine tvarka, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2016 m. spalio 6 d., apie 17.35 val., Zarasų m., Vytauto g. 28, parduotuvėje „Norfos mažmena“, praėjo pro parduotuvės kasas, nesusimokėjusi už prekybinėje salėje paimtą vyrišką perfumuotą vandenį „MARCEL“, kurio vertė – 0,78 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais M. J. padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

M. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog ji neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Policijai nurodė, jog su pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be M. J. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

M. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą M. J. teismas atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, pakartotinai per metus padarė analogišką teisės pažeidimą, nedirba, neteista. Esant šioms aplinkybėms M. J. skirtina bauda, artima įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (LR ATPK 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

M. J. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001), ir pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16062226770.

Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė