Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. S. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-1008/2017.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūrai ir kitiems proceso dalyviams buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

3. 2026 m. sausio 12 d. gautas civilinės ieškovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog pateiktam prašymui neprieštarauja, nes baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-1008/2017 civilinis ieškinys dėl Privalomojo sveikatos fondo biudžetui padarytos žalos yra atlygintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnis suteikia teismui teisę išspręsti nuosprendžio vykdymo metu dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

5. Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, S. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalyje (trys veikos), 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 68 straipsniu 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 1, 6, 7, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, per bausmės atidėjimo laiką įpareigojant atsiprašyti nukentėjusiųjų, 1 metus nuo šio nuosprendžio priėmimo neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 6 mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei paskiriant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos baudžiamojo poveikio priemonę – 1 metus 6 draudimą naudotis teise laikyti ir nešioti ginklą. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 30 d.

6. Be kita ko, šiuo nuosprendžiu teismas nusprendė priteisti iš kaltinamojo S. S. nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams: G. G. 119,15 Eur turtinės žalos ir 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, R. B. – 4000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, N. B. – 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusiajam R. B. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas – 465,42 Eur. Minėtu nusprendžiu, teismas nusprendė Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutartimi taikytą laikiną S. S. nuosavybės teisių į jam priklausantį 4,89 ha žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimą, palikti galioti iki visiško teismo nuosprendžiu priteistos žalos nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams atlyginimo.

7. Susipažinus su teikimo priedu pateikto banko išrašo turiniu, matyti, jog nuteistasis S. S. 2017 m. gruodžio 5 d. nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams priteistą žalą savanoriškai atlygino. Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad iš S. S. nėra priverstinai išieškoma nurodytu nuosprendžiu priteistų sumų.

8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad civiliniai ieškiniai, kurių atlyginimo užtikrinimui buvo pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuteistojo turtui – 4,89 ha žemės sklypui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra atlyginti, laikytina, kad ši priemonė tapo nebereikalinga, todėl naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnis straipsniais ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

tenkinti S. S. teikimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2026 m. gegužės 26 d. nutartimi taikytu ir 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paliktu galioti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 4,89 ha žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, pareiškėjui ir civiliniams ieškovams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.