- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- e2YT-7808-630/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00913-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- B. U.
- Suinteresuotas asmuo
- R. U., J. J., A. U.
- Advokatai
- Sigitas Balaišis
- Kategorijos
institucijos, teikiančios byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Jurjonienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. U. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant R. U., J. J., A. U., institucijai, teikiančiai išvadą, byloje esant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo teismo atnaujinti nepilnamečių R. U., R. U. atstovei motinai B. U. įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po atstovaujamųjų senelio I. U. mirties ir išduoti teismo leidimą B. U. nepilnamečių vaikų R. U. ir R. U. vardu priimti palikimą, atsiradusį po senelio I. U. mirties.
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra nepilnamečių vaikų R. U. ir R. U. motina, vaikų tėvas R. U. mirė (duomenys neskelbtini). Vaikų senelis I. U. mirė (duomenys neskelbtini), todėl jos atstovaujamiems nepilnamečiams vaikams atsirado teisė paveldėti po senelio mirties pagal įstatymą atstovavimo teise. Dėl teisinių žinių stokos ji nesikreipė laiku pas notarą ir tik vėliau, 2018 m. birželio mėnesio pabaigoje, besibaigiant įstatymo nustatytam trijų mėnesių terminui, notarė jai paaiškino apie teisę nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą. Ji nedelsdama kreipėsi teisinės pagalbos į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, tačiau įstatymo nustatytas terminas jau buvo praleistas. Mano, kad nurodytos aplinkybės pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių ji negalėjo įgyvendinti savo atstovaujamų nepilnamečių vaikų teisių ir tuo pagrindu prašo atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Pažymėjo, kad termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Mirusio I. U. palikimą yra priėmęs įpėdinis A. U., kitas įpėdinis R. U. perleido paveldėjimo teisę A. U., duomenų apie įpėdinės J. J. palikimo priėmimą nėra. Termino atnaujinimas pareiškėjos atstovaujamiems asmenims sukels svarbias teisines pasekmes – atnaujinus praleistą terminą jie galės pradėti paveldėjimo procedūrą, priimti palikimą ir juo disponuoti. Kadangi atstovaujami asmenys yra nepilnamečiai, palikimui priimti reikalingas teismo leidimas. Pareiškėjos žiniomis po palikėjo I. U. mirties liko nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas su statiniais, palikimą sudarantis turtas nėra ir nebuvo apsunkintas kreditoriniais įsipareigojimais, todėl palikimo priėmimas nepažeis nepilnamečių vaikų R. U. ir R. U. interesų.
Atsiliepimas
Suinteresuotieji asmenys R. U., A. U. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodo sutinkantys su pareiškimu. Savo sutikimą minėti suinteresuotieji asmenys patvirtino teismo posėdžio metu.
Suinteresuotasis asmuo J. J. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, tačiau teismo posėdžio metu nurodė sutinkanti su pareiškimu visiškai.
Institucijos, teikiančios byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Indrė Jurjonienė nurodė, jog nesant duomenų apie palikėjo turtą (skolas), tikslinga išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu pagal apyrašą, nes toks palikimo priėmimo būdas nepažeistų nepilnamečių vaikų interesų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų nustatyta, kad pareiškėja B. U. yra nepilnamečių vaikų R. U. ir R. U. motina ir jų įstatyminė atstovė. Vaikų tėvas R. U. mirė (duomenys neskelbtini)Vaikų senelis I. U. mirė (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjos atstovaujamiems nepilnamečiams vaikams atsirado teisė paveldėti po senelio mirties pagal įstatymą atstovavimo teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.12 straipsnis). Pareiškėja per trijų mėnesių įstatymo numatytą terminą nesikreipė dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų. Nuo (duomenys neskelbtini), kai pareiškėja sužinojo, kad yra būtina kreiptis į notarą, gauti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu ir priimti palikimą, ji buvo pakankamai atidi ir rūpestinga – nedelsdama kreipėsi dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kad su advokato pagalba galėtų atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti bei kreipėsi į teismą. Pareiškėjos nurodytos priežastys, jog terminą praleido dėl teisinių žinių stokos ir patirties nebuvimo, pavėluoto kreipimosi teisinės pagalbos priežastys pripažintinos svarbiomis, atsižvelgiant į neilgą praleisto termino trukmę ir siekiant nepažeisti nepilnamečių vaikų teisės paveldėti atstovavimo teise. Dėl praleisto termino atnaujinimo neprieštarauja kiti mirusiojo įpėdiniai – vaikai R. U., J. J., A. U.. Teismas, vadovaudamasis nustatytomis aplinkybėmis, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis), pripažįsta, kad yra pagrindas nurodytas priežastis, dėl kurių laiku nebuvo priimtas mirusiojo I. U. palikimas, laikyti svarbiomis ir atnaujinti pareiškėjai terminą palikimui priimti nepilnamečių vaikų R. U. ir R. U. vardu.
Vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, todėl pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų R. U. ir R. U. vardu. Pareiškėja duomenų apie palikėjo skolas teismui nepateikė, tačiau tiek teismui, tiek pareiškėjai gali būti nežinoma apie galimus palikėjo įsipareigojimus, jeigu jie neįregistruoti, todėl, atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 5.52 straipsnį, įpėdinis, priėmęs palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipdamasis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo (CK 5.53 straipsnis) – tik paveldėtu turtu, ir į tai, kad teismo leidimo išdavimo klausimą, kai tai susiję su vaikų teisėmis, teismas sprendžia išimtinai atsižvelgdamas į vaikų interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 4 dalis), palikimas nepilnamečių R. U. ir R. U. vardu priimtinas pagal apyrašą.
Nurodytina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu reikia kreiptis į palikimo vietos notarą, kuris nedelsdamas privalo išduoti įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Ne vėliau kaip per dvi savaites notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinio įstatyminis atstovas privalo pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjai taip pat išaiškintina, jog tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais (CK 3.186 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 442 straipsnio 13 punktu, 14 punktu, 443, 579-582 straipsniais, CK 3.157 straipsniu, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą nepilnamečių R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovei pareiškėjai B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, atsiradusį po atstovaujamųjų senelio I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nustatant trijų mėnesių terminą palikimui priimti.
Išduoti teismo leidimą pareiškėjai B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jų senelio I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.