Telšių apylinkės teismo nutarimas

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, 7 klasiu išsilavinimo, nedirbancio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Mažeikiu rajono PK viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad V. N. 2008-08-19, apie 03:10 val., Mažeikiu raj. Sedos seniunijoje, ties „BP“ degaline, neturedamas teises vairuoti transporto priemones (šios teises jis nera igijes), vairavo automobili OPEL CALIBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neiregistruotas istatymo nustatyta tvarka, bei neapsidraudes privalomuoju civilines atsakomybes draudimu. Tokiais veiksmais V. N. pažeide Keliu eismo taisykliu 59, 275 punktu reikalavimus, už tai atsakomybe yra numatyta LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už tris administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Vienas iš pažeidimu (LR ATPK 128 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad V. N. padare LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytus pažeidimus, yra irodyta 2008-09-15 administracinio teises pažeidimo protokolu, D. V. tarnybiniu pranešimu, administracinen atsakomyben traukiamo V. N. paaiškinimu, iprastines transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutarties liudijimo kopija, technines apžiuros talono, registracijos liudijimo kopijomis, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Neturintis teises vairuoti asmuo (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe yra tai, kad V. N. per metus padare tos pacios rušies teises pažeidima, už koki jam buvo paskirta administracine nuobauda – 2007-09-28 baustas pagal LR ATPK 126 str. 3 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose. Pažeidejui skirtinos nuobaudos už kiekviena pažeidima ir skirtina galutine subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesni pažeidima (šiuo atveju - LR ATPK 128 str. 1 d.) numatyta griežciausia nuobauda (LR ATPK 33 str.).

LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija numato dvi alternatyvias pagrindines nuobaudas - bauda ir administracini arešta. Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelgdamas, jog administracinis areštas skiriamas tik išimtinais atvejais, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad administracines nuobaudos tikslai gali buti pasiekti neskiriant administracinio arešto, todel V. N. skirtinos pinigines administracines nuobaudos, didesnes nei sankcijos vidurkis: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. - vieno tukstancio triju šimtu litu (1300 Lt) bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – vieno šimto trisdešimties litu (130 Lt) bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. - vieno šimto dešimties litu (110 Lt) bauda. V. N. skirtina galutine subendrinta administracine nuobauda – vieno tukstancio triju šimtu penkiasdešimties (1350 Lt) dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. N. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1300 Lt (vieno tukstancio triju šimtu litu) bauda.

Pripažinti V. N. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litu) bauda.

Pripažinti V. N. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 110 Lt (vieno šimto dešimties litu) bauda..

V. N., vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutine subendrinta administracine nuobauda – 1350 Lt (vieno tukstancio triju šimtu penkiasdešimties litu) bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumoketi, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252, esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius