Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Šarkui, gynėjui advokatui N. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, neturintis vaikų, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. K. bendrininkavo pagaminant netikrą dokumentą, žinomai netikrą dokumentą laikė ir panaudojo, o būtent:

2009 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytą dieną, apie 20.00 val., prie parduotuvės „Express Market“, esančios Vilniaus g. 54, Karmėlavos mstl., Kauno r. sav., siekdamas gauti netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą, 2013-01-22 mirusiam A. L. pateikdamas savo fotonuotrauką ir anketinius duomenis, rytojaus dieną toje pačioje vietoje iš A. L. gaudamas netikrą A. K. vardu vairuotojo pažymėjimą Nr. R0496356, už jį sumokėdamas 300 Lt, šiais savo veiksmais bendrininkavo pagaminant netikrą dokumentą, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), o 2013m. gruodžio 27 d., apie 21.55 val., H. ir O. Minkovskių g., ties namu Nr. 63, Kaune, jį pateikdamas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyresniajam patruliui A. U. ir patruliui A. A., žinomai netikrą dokumentą panaudojo, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d. 300 str. 2 d.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirbo kartu su A. L.. A. L. pasakė, kad gali padaryt vairuotojo pažymėjimą. Jis davė A. L. 300 Lt, savo parašo pavyzdį, nuotrauką, anketinius duomenis. Kitą dieną susitiko ir jis A. K. padavė vairuotojo pažymėjimą. Suklastotą pažymėjimą būdamas neblaivus 2013-12-27 pateikė policijos patruliui. Teigė automobiliu nuo 2009 metų nevažinėjęs ir pažymėjimo nenaudojęs. Yra likę apie 8000 Lt nesumokėtų baudų, neatliktas 25 parų areštas už vairavimą neblaiviam, šiuo metu nedirba, dirba nelegaliai, registruotas darbo biržoje. Gyvena tame pačiame name, kur ir jo motina, santykiai geri. Nori legaliai įsidarbinti, kad galėtų sumokėti baudas. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės atiduodant motinai pagal laidavimą ir bylą nutraukti.

Posėdyje dalyvavusi kaltinamojo motina V. K. prašė teismą perduoti kaltinamąjį A. K. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato. Laiduotoja teigė, kad sūnus pastaruoju metu pažeidimų nedaro, alkoholiu nepiktnaudžiauja, jos klauso, ji gali jį paveikti tinkamai.

Byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymu tyrimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 6), specialisto išvada (b. l. 10-11), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5); kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2013-12-28 liudytojas A. U. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. 0496356 (b. l. 6).

2014-02-05 specialisto išvados Nr. 20-4-(duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad tirti pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. R0496356, išduoto 2009-11-04 A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, blankas yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis netikras. Blankas atspausdintas termosublimaciniu spausdintuvu ir trafaretine spauda (b. l. 10-11).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 20P-5385286-13 duomenimis, 2013-12-27 A. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepateikė civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros ir automobilio registracijos liudijimo (b. l. 5).

Kaltinamasis A. K. bendrininkavo pagaminant netikrą dokumentą, žinomai netikrą dokumentą laikė ir panaudojo, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal atsižvelgia į visas nusikalstamos veikos aplinkybes, apibūdinančias tiek kaltininko asmenybę, tiek padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą. Šiuo konkrečiu atveju iš bylos duomenų matyti, kad A. K. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, jo padarytas nusikaltimas nėra sunkus, nesukėlė sunkių padarinių, A. K. baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka, paskutinį kartą 2014-01-15, nuo to laiko daugiau teisės pažeidimų nepadaręs, teisiamojo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę ir dėl savo poelgio gailėjosi, davė nuoseklius parodymus, kritiškai įvertino savo elgesį, todėl pagrįstai manytina, kad A. K. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, tai yra esant visoms būtinoms sąlygoms, išvardintoms BK 40 str. 1 d., 2 d. 1-4 p. p. kaltinamasis A. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Jokių baudžiamųjų teisinių ar baudžiamųjų procesinių kliūčių taikyti nagrinėjamu atveju šio baudžiamosios teisės instituto normas nėra.

Teismas konstatuoja, kad asmuo, kuris prašo perduoti kaltininką pagal laidavimą -kaltinamojo motina, yra verta teismo pasitikėjimo, pagal savo asmenines savybes turi galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. R0496356, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 4 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str.5d. ,273 str., 297 str., 298 str., 299 str., 300 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d„ 4 d., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendžia:

A. K., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, perduodant ją pagal laidavimą be užstato laiduotojos kaltinamojo motinos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Kaune, M. K. Čiurlionio g. 8-2, atsakomybei.

Nustatyti laidavimo terminą - 1 (vienerius) metus, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1386-288/2014 nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti A. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.