Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gražvydo Poškaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio, kuriuo M. B. pripažintas kaltu ir nuteistas:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 5 dalį, 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl kurstymo ir padėjimo apgaule įgyti J. G. turtą) laisvės atėmimu 3 metams;

– pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl kurstymo ir padėjimo apgaule įgyti A. K. turtą) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

– pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl kurstymo ir padėjimo apgaule įgyti B. Š. turtą) laisvės atėmimu 2 metams 11 mėnesių;

– pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl kurstymo ir padėjimo apgaule įgyti E. L. turtą) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

– pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl kurstymo ir padėjimo apgaule įgyti B. P. turtą) laisvės atėmimu 2 metams 11 mėnesių;

– pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl kurstymo ir padėjimo apgaule įgyti A. D. turtą) laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams;

– pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 159 straipsnį (dėl sukurstymo įtraukiant vaikus: D. A., G. G. į nusikalstamas veikas) areštu 26 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, po to, iš dalies bausmes sudėjus, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, M. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime prabūtas laikas nuo 2010-11-23 iki 2011-07-07.

M. B. pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 ir 6 dalis ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl rengimosi apgaule įgyti T. N., V. K., B. K., A. T., B. S., L. T. turtą) išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

Tuo pačiu nuosprendžiu pripažinti kaltais ir nuteisti M. D., M. Z., H. Ž., K. P., S. S., G. N., D. S., tačiau jų atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

Kolegija nustatė:

M. B. nuteistas už tai, kad, dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas kurstytoju-padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu tyrimo metu nenustatytu padėjėju, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kartu su padėjėju G. N., kurstytoju-padėjėju M. D., vykdytojais ir padėjėjais – asmenimis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą padėjo sukčiauti. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose organizatorius-kurstytojas D. S., paprašė organizuotos grupės nario-padėjėjo G. N. teikti priemones bei surasti asmenis, kurie parduotų savo banko mokėjimo korteles su jų duomenis: sąskaitos numeriais ir prisijungimo kodais. Pastarasis surado R. V., o ši surado N. K., kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas, jas sukurstė parduoti savo banko mokėjimo korteles su jų duomenimis: sąskaitų numeriais ir prisijungimo kodais, žadėdamas už tai joms sumokėti. Joms sutikus, N. K., kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas, pardavė savo „(duomenys neskelbtini)“ AB, mokėjimo kortelę, kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), po to, D. S. kurstytojo-padėjėjo M. B. paprašė surasti asmenį, kuris paimtų apgaule įgyjamus pinigus, teiktų informaciją. Pastarasis surado M. D., jį sukurstė daryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadėdamas iš apgaule paimtų pinigų dalies mokėti atlygį. Jam sutikus, sukurstė M. D. surasti senyvo amžiaus asmenų laidinio telefono numerius su vardais (duomenys neskelbtini) mieste, pastarasis interneto pagalba surado bei padiktavo minėtus duomenis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S., į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną, o šis duomenis perdavė (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam tyrimo metu nenustatytam padėjėjui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas. D. S. ir (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis tyrimo metu nenustatytas padėjėjas, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, gavę duomenis iš M. D., po to, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis organizatorius-kurstytojas D. S., paprašė organizuotos grupės narių kurstytojų-padėjėjų surasti asmenis, kurie paimtų apgaule išviliotus pinigus. M. B. ir M. D. suradus vykdytoją ir padėjėją – asmenis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei juos sukurstė padaryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadėdami iš apgaule paimtų pinigų dalies mokėti atlygį. Pastariesiems sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis tyrimo metu nenustatytas padėjėjas, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-20, apie 13.51 val., paskambino J. G. fiksuoto ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatė anūku. Pokalbio metu nurodė, kad užkliuvo už mergaitės, ją pargriovė ir sužalojo, todėl norint išvengti baudžiamosios atsakomybės, reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą 8000,00 Lt žalą. Nukentėjusiajai sutikus sumokėti 4000,00 Lt sumą, organizatorius-kurstytojas D. S., iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), davė nurodymą vykdytojui – asmeniui, kuriam nusikaltimo padarymo metu nebuvo amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, vykti adresu (duomenys neskelbtini), ir paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, apgaule įgyjamus pinigus. Vykdytojui ir padėjėjui, asmenims, kuriems nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, taksi nuvykus minėtu adresu, padėjėjas pasiliko stebėti aplinką, o vykdytojas nuėjo paimti 4000,00 litų. Nuėjęs prisistatė J. G., nukentėjusios mergaitės broliu S. B., paėmęs iš pastarosios 4000,00 Lt pasišalino. Po to, padėjėjas ir vykdytojas taksi nuvažiavo ir susitiko su M. B. ir M. D., kuriam perdavė paimtus pinigus. M. D. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio organizatoriaus-kurstytojo D. S. nurodymu, paskirstė atlygius bendrininkams, dalį atlygio už įvykdytą nusikalstamą veiką – sukčiavimą davė vykdytojui ir padėjėjui, dalį atlygio perdavė M. B., o šis pinigus nunešė bei perdavė S. S., dalį atlygio. M. D. persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio organizatoriaus-kurstytojo D. S. nurodytą sąskaitą – 2010-11-20 į N. K., „(duomenys neskelbtini)“ AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip padėjo apgaule savo ir bendrininkų (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių organizatoriaus-kurstytojo D. S., tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kurstytojo-padėjėjo M. D., vykdytojų ir padėjėjų – asmenų, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, padėjėjo G. N. naudai, įgyti nukentėjusiosios J. G. 4000,00 Lt.

M. B., dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas kurstytoju-padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu tyrimo metu nenustatytu padėjėju, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kartu su padėjėju G. N., kurstytoju-padėjėju M. D., vykdytoju, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, padėjo sukčiauti. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis organizatorius-kurstytojas D. S. paprašė organizuotos grupės nario-padėjėjo G. N. teikti priemones bei surasti asmenis, kurie parduotų savo banko mokėjimo korteles su jų duomenis: sąskaitos numeriais ir prisijungimo kodais. Pastarasis surado R. V., o ši surado N. K., jas sukurstė parduoti savo banko mokėjimo korteles su jų duomenimis: sąskaitų numeriais ir prisijungimo kodais, žadant už tai joms sumokėti. Joms sutikus, t. y. N. K., pardavus savo „(duomenys neskelbtini)“ AB, mokėjimo kortelę, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Po to D. S. paprašė organizuotos grupės kurstytojo padėjėjo M. B. paprašė surasti asmenį, kuris paimtų apgaule įgyjamus pinigus, teiktų informaciją. Pastarasis surado M. D., jį sukurstė daryti nusikalstamas veikas-sukčiavimus, žadėdamas iš apgaule paimtų pinigų mokėti atlygį. Jam sutikus, sukurstė M. D. surasti senyvo amžiaus asmenų laidinio telefono numerius su vardais (duomenys neskelbtini) mieste, pastarasis interneto pagalba surado bei padiktavo minėtus duomenis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S., į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną, o šis duomenis perdavė (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam tyrimo metu nenustatytam padėjėjui. D. S. ir (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis tyrimo metu nenustatytas padėjėjas, gavę duomenis iš M. D., organizatorius-kurstytojas D. S., paprašė organizuotos grupės narių kurstytojų-padėjėjų surasti asmenį, kuris paimtų apgaule įgyjamus pinigus. M. B. ir M. D. surado vykdytoją – asmenį, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, ir sukurstė jį daryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadėdami iš apgaule paimtų pinigų mokėti atlygį. Šiam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis tyrimo metu nenustatytas padėjėjas, neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-21 apie 18.49 val. paskambino B. P. fiksuoto ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs anūku paaiškino, kad užkliuvo už mergaitės ir ją pargriaudamas sužalojo. Norint išvengti baudžiamosios atsakomybės reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą 8000,00 Lt žalą. B. P. sutiko sumokėti 3000,00 Lt, po to, organizatorius-kurstytojas D. S., iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8641 83774, nurodė vykdytojui vykti į (duomenys neskelbtini), ir paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, apgaule įgyjamus pinigus. Vykdytojas taksi nuvyko minėtu adresu, ir nuėjęs paimti pinigų, B. P. prisistatė nukentėjusios mergaitės broliu S. B., po to, paėmęs iš B. P. 3000,00 Lt pasišalino. Po to, vykdytojas susitiko su tyrimo metu nenustatyti asmeniu ir perdavė jam paimtus pinigus, kuriuos (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio organizatoriaus-kurstytojo D. S. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, dalį atlygio už įvykdytą nusikalstamą veiką – sukčiavimą, davė vykdytojui, dalį atlygio perdavė M. B., o šis pinigus nunešė bei perdavė S. S.. Dalį atlygio M. B. perdavė K. P., kuris savo vardu persiuntė į (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio organizatoriaus-kurstytojo D. S. nurodytas sąskaitas. 2010-11-22 400,00 Lt, 2010-11-23 200,00 Lt į N. K., „(duomenys neskelbtini)“ AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, padėjo apgaule savo ir bendrininkų: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių organizatoriaus-kurstytojo D. S., tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kurstytojo-padėjėjo M. D., vykdytojo, kuriam nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, padėjėjų G. N., naudai įgyti nukentėjusiosios B. P. 3000,00 Lt.

M. B., dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas kurstytoju-padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu tyrimo metu nenustatytu padėjėju, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kartu su kurstytojais-padėjėjais M. D., M. Z. ir H. Ž., vykdytoju-padėjėju A. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, padėjo sukčiauti. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose organizatorius-kurstytojas D. S., paprašė organizuotos grupės nario vykdytojo-padėjėjo A. A., papildyti telefonines sąskaitas ir šis papildė D. S. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą. Kurstytojo-padėjėjo M. B. paprašė surasti asmenį, kuris paimtų apgaule įgyjamus pinigus, teiktų informaciją. Pastarasis surado E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir jo paprašė surasti senyvo amžiaus asmenų laidinio telefono numerius su vardais (duomenys neskelbtini) mieste. Pastarasis interneto pagalba surado bei padiktavo minėtus duomenis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S., į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną, o šis duomenis perdavė (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam tyrimo metu nenustatytam padėjėjui. D. S. ir (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam tyrimo metu nenustatytam padėjėjui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, gavus duomenis iš E. B., po to, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis organizatorius-kurstytojas D. S., paprašė organizuotos grupės nario kurstytojo-padėjėjo surasti asmenis kurie paimtų apgaule įgyjamus pinigus. M. D. suradus kurstytojus-padėjėjus M. Z., H. Ž., juos sukurstė daryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadėdamas už iš apgaule paimtų pinigų mokėti atlygį. Jiems sutikus bei suradus vykdytoją-padėjėją A. A., jį sukurstė daryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadėdami iš apgaule paimtų pinigų mokėti atlygį. Jam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis tyrimo metu nenustatytas padėjėjas, neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-11-23, apie 18.58 val. paskambino A. D. fiksuoto ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatė sūnumi, pokalbio metu nurodė, kad griūdamas sužalojo mergaitę ir norint išvengti baudžiamosios atsakomybės, reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą. A. D. sutiko sumokėti 2200,00 Lt, po to, organizatorius-kurstytojas D. S., iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė vykdytojui-padėjėjui A. A. vykti į (duomenys neskelbtini), ir paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, apgaule įgyjamus pinigus. Vykdytojui-padėjėjui A. A. taksi nuvykus minėtu adresu, ir nuėjus paimti pinigų 2200,00 litų, nukentėjusiajai A. D. prisistatė nukentėjusios mergaitės broliu S. B. ir paėmęs 2200,00 Lt pasišalino iš buto. Tokiu būdu padėjo apgaule savo ir bendrininkų: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių organizatoriaus-kurstytojo D. S., tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kurstytojų-padėjėjų M. D., M. Z., H. Ž., vykdytojo-padėjėjo A. A. naudai įgijo nukentėjusiosios A. D. 2200,00 Lt.

M. B. tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2010-11-20 11.21 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, sukurstė M. D. surasti vaikus, siekiant paimti apgaule įgyjamus pinigus, už tai žadėdamas atlygį, pastarajam sutikus ir suradus vaikus D. A. ir G. G., neturėjusius tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, juos paperkant padaryti sukčiavimus – paimti iš senyvo amžiaus žmonių apgaule įgyjamus pinigus ir juos jam perduodant, už tai žadėdamas mokėti atlygį. Taip pat nurodė, kad jiems konkrečius nurodymus telefonu duos asmuo, kalintis pataisos namuose, pastariesiems sutikus, jų telefono numerį perdavė M. B., o šis – (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam D. S.. Tokiu būdu padėjo padaryti ir parengti nusikalstamas veikas bei sukurstė įtraukti vaikus D. A. ir G. G. į nusikalstamas veikas, kurių metu:

2010-11-20 apie 13.51 val., po skambučio J. G., gyv. (duomenys neskelbtini), į fiksuoto ryšio telefoną, apgaule buvo įgyta nukentėjusiosios J. G. 4000,00 Lt;

2010-11-20 apie 13.44 val., po skambučio į A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną, buvo apgaule įgyta nukentėjusiosios A. K. 1000,00 Lt;

2010-11-20 apie 16.55 val., po skambučio į B. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną, buvo apgaule įgyta nukentėjusiojo B. Š. 3000,00 Lt;

2010-11-20 apie 17.15 val., po skambučio į E. L., gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną, buvo apgaule įgyta nukentėjusiosios E. L. 1200,00 Lt;

2010-11-21 apie 18.49 val., po skambučio į B. P., gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną, buvo apgaule įgyta nukentėjusiosios B. P. 3000,00 Lt. Tokiu būdu, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgyta svetimo turto bendroje sumoje už 12 200,00 Lt bei pasirengta įgyti svetimo turto už 9000,00 Lt.

M. B. buvo kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas kurstytoju-padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu tyrimo metu nenustatytu padėjėju, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kartu su kurstytoju-padėjėju M. D., vykdytoju ir padėjėju – asmenimis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą pasirengė sukčiauti, o būtent: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose organizatorius-kurstytojas D. S., paprašė organizuotos grupės kurstytojo-padėjėjo M. B. paprašė surasti asmenį, kuris paimtų apgaule įgytus pinigus, teiktų informaciją. Pastarajam suradus M. D., juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadėdamas iš apgaule paimtų pinigų mokėti atlygį, turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-20, apie 11.21 val. paskambino T. N. fiksuoto ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kur, prisistatęs policijos pareigūnu, nurodė, kad jos dukra užkliuvo už mergaitės ir ją pargriaudama sužalojo. Siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą 9000,00 litų žalą, tokiu būdu sudarė nusikaltimo padarymą lengvinančias sąlygas ir pasirengė apgaule savo ir bendrininkų: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių organizatoriaus-kurstytojo D. S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kurstytojo-padėjėjo M. D., vykdytojų ir padėjėjų – asmenų, kuriems nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudai įgyti T. N. 9000,00 Lt, bet veika rengimosi metu nutrūko, nes, T. N. pradėjus aiškintis aplinkybes ir išvykus ieškoti dukters į (duomenys neskelbtini), ji 9000,00 Lt neperdavė.

M. B. buvo kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas kurstytoju-padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu tyrimo metu nenustatytu padėjėju, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kartu su kurstytojais-padėjėjais M. D., M. Z., H. Ž., vykdytoju A. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą pasirengė sukčiauti. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis organizatorius-kurstytojas D. S. paprašė organizuotos grupės nario – kurstytojo-padėjėjo M. B. papildyti telefonines sąskaitas ir šis papildė D. S. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą. Kurstytojo-padėjėjo M. B. paprašė surasti asmenis, kuris paimtų apgaule įgyjamus pinigus, teikti informaciją. Pastarajam suradus E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jo paprašė surasti senyvo amžiaus asmenų laidinio telefono numerius su vardais (duomenys neskelbtini) mieste, pastarasis interneto pagalba surado bei padiktavo minėtus duomenis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S. į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną, o šis duomenis perdavė (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam padėjėjui. D. S. ir (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam padėjėjui, gavus duomenis iš E. B., organizatorius-kurstytojas D. S., paprašė organizuotos grupės nario kurstytojo-padėjėjo surasti asmenis, kurie paimtų apgaule įgyjamus pinigus. M. D. surado kurstytojus-padėjėjus M. Z., H. Ž., juos sukurstė daryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadėdamas iš apgaule įgytų pinigų mokėti atlygį, jiems sutikus bei suradus vykdytoją A. A., jį sukurstė padaryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadėdami iš apgaule paimtų pinigų mokėti atlygį. Jam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis tyrimo metu nenustatytas padėjėjas, neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-22, apie 20.45 val. paskambinus V. K. fiksuoto ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs anūku nurodė, kad avarijos metu jis sužalojo mergaitę. Norint išvengti baudžiamosios atsakomybės, reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą 10 000,00 Lt. V. K. sutikus sumokėti 1000,00 Lt, po to, organizatorius-kurstytojas D. S. iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė vykdytojui A. A. vykti į (duomenys neskelbtini), ir paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, siekiamus apgaule įgyti pinigus. Vykdytojui A. A. taksi automobiliu nuvykus minėtu adresu, taip sudarius nusikaltimo padarymą lengvinančias sąlygas ir pasirengus apgaule savo ir bendrininkų: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių organizatoriaus-kurstytojo D. S., tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kurstytojų-padėjėjų M. D., M. Z., H. Ž., vykdytojo A. A. naudai įgyti V. K. 1000,00 Lt, bet veika nutrūko rengimosi metu, nes V. K. supratus, kad skambina telefoniniai sukčiai, bandantys apgaule įgyti pinigus, bei pokalbiui nutrūkus, ji 1000,00 Lt neperdavė.

M. B. buvo kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas kurstytoju-padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu tyrimo metu nenustatytu padėjėju, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kartu su E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą pasirengė sukčiauti. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose organizatorius-kurstytojas D. S. paprašė organizuotos grupės nario – kurstytojo-padėjėjo M. B. papildyti telefonines sąskaitas ir šis papildė D. S. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą. Kurstytojo-padėjėjo M. B. paprašė surasti asmenį, kuris paimtų apgaule įgytus pinigus, teiktų informaciją. Pastarasis surado E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir jo paprašė surasti senyvo amžiaus asmenų laidinio telefono numerius su vardais (duomenys neskelbtini) mieste. Pastarasis interneto pagalba surado bei padiktavo minėtus duomenis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S. į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną, o šis duomenis perdavė (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam tyrimo metu nenustatytam padėjėjui. D. S. ir (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis tyrimo metu nenustatytas padėjėjas, gavę duomenis iš E. B., po to, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis tyrimo metu nenustatytas padėjėjas, neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-11-23, apie 16.12 val., paskambino B. K., gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs anūku nurodė, kad krisdamas nuo laiptų jis sužalojo mergaitę. Reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą 1000,00 Lt, norint išvengti baudžiamosios atsakomybės. Tokiu būdu sudarė nusikaltimo padarymą lengvinančias sąlygas ir pasirengė apgaule savo ir bendrininkų (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių organizatoriaus-kurstytojo D. S., tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, naudai įgyti B. K. 1000,00 Lt, bet veika nutrūko rengimosi metu, nes, B. K. supratus, kad skambina telefoniniai sukčiai, bandantys apgaule įgyti pinigus, bei pokalbiui nutrūkus, ji 1000,00 Lt neperdavė.

M. B. buvo kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas kurstytoju-padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu tyrimo metu nenustatytu padėjėju, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kartu su kurstytojais-padėjėjais M. D., M. Z., H. Ž., vykdytoju A. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasirengė sukčiauti. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose organizatorius-kurstytojas D. S., paprašė organizuotos grupės nario – kurstytojo-padėjėjo M. B. papildyti telefonines sąskaitas ir šis papildė D. S. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose neteisėtai mobiliojo ryšio telefono sąskaitą. Kurstytojo-padėjėjo M. B. paprašė surasti asmenį, kuris paimtų apgaule išviliotus pinigus, teiktų informaciją. Pastarasis surado E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir jo paprašė surasti senyvo amžiaus asmenų laidinio telefono numerius su vardais (duomenys neskelbtini) mieste, pastarasis interneto pagalba surado bei padiktavo minėtus duomenis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S. į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną, o šis duomenis perdavė (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam tyrimo metu nenustatytam padėjėjui. D. S. ir (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis tyrimo metu nenustatytas padėjėjas, gavę duomenis iš E. B., po to, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis organizatorius-kurstytojas D. S. paprašė organizuotos grupės narių kurstytojo-padėjėjo surasti asmenis, kurie paimtų apgaule išviliotus pinigus. M. D. surado kurstytojus-padėjėjus M. Z., H. Ž., juos sukurstė daryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadėdamas iš apgaule paimtų pinigų mokėti atlygį. Jiems sutikus bei suradus vykdytoją – A. A., jį sukurstė daryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti atlygį. Jam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis tyrimo metu nenustatytas padėjėjas, neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu, Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-23, apie 16.50 val., paskambino į A. T. fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatė policijos pareigūnu bei nurodė, kad jos giminaitis griūdamas sužalojo mergaitę. Reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą 10000,00 Lt, norint išvengti baudžiamosios atsakomybės, A. T. aiškinantis įvykio aplinkybes, o tuo metu organizatorius-kurstytojas D. S., iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė vykdytojui A. A. vykti į (duomenys neskelbtini), ir paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, siekiamus apgaule įgyti pinigus. Vykdytojas A. A. išsikvietė taksi, nuvyko minėtu adresu bei laukė tolimesnių organizatoriaus D. S. nurodymų. Tokiu būdu sudarė nusikaltimo padarymą lengvinančias sąlygas ir pasirengė apgaule savo ir bendrininkų: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių organizatoriaus-kurstytojo D. S., tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kurstytojų-padėjėjų M. D., M. Z., H. Ž., vykdytojo A. A. naudai įgyti A. T. 10000,00 Lt, bet veika nutrūko rengimosi metu, nes, A. T. supratus, kad skambina telefoniniai sukčiai bandantys apgaule įgyti pinigus, bei pokalbiui nutrūkus, ji 10000,00 Lt neperdavė.

M. B. buvo kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas kurstytoju-padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu tyrimo metu nenustatytu padėjėju, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kartu su E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasirengė sukčiauti. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis organizatorius-kurstytojas D. S., paprašė organizuotos grupės nario – kurstytojo-padėjėjo M. B. papildyti telefonines sąskaitas ir šis papildė D. S. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą. Kurstytojo-padėjėjo M. B. paprašė surasti asmenį, kuris paimtų apgaule įgytus pinigus, teiktų informaciją. Pastarajam suradus E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir jo paprašė surasti senyvo amžiaus asmenų laidinio telefono numerius su vardais (duomenys neskelbtini) mieste. Pastarasis interneto pagalba surado bei padiktavo minėtus duomenis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S. į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną, o šis duomenis perdavė (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam tyrimo metu nenustatytam padėjėjui. D. S. ir (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam padėjėjui, gavus duomenis iš E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, po to, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis tyrimo metu nenustatytas padėjėjas, neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-11-23, apie 18.31 val., paskambino B. S., gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs sūnumi nurodė, kad krisdamas nuo laiptų sužalojo mergaitę. Siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą, tyrimo metu tiksli pinigų suma nenustatyta, tokiu būdu sudarė nusikaltimo padarymą lengvinančias sąlygas ir pasirengė apgaule savo ir bendrininkų: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių organizatoriaus-kurstytojo D. S., tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, naudai įgyti B. S. pinigus, kurių tiksli suma tyrimo metu nenustatyta, bet veika nutrūko rengimosi metu, nes, B. S. supratus, kad skambina telefoniniai sukčiai, bandantys apgaule įgyti pinigus, bei pokalbiui nutrūkus, ji pinigų neperdavė.

M. B. buvo kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas kurstytoju-padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu tyrimo metu nenustatytu padėjėju, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kartu su E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasirengė sukčiauti. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis organizatorius-kurstytojas D. S. paprašė organizuotos grupės nario kurstytojo-padėjėjo M. B. papildyti telefonines sąskaitas ir šis papildė D. S. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą. Kurstytojo-padėjėjo M. B. paprašė surasti asmenį, kuris paimtų apgaule įgyjamus pinigus, teiktų informaciją. Pastarasis surado E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir jo paprašė surasti senyvo amžiaus asmenų laidinio telefono numerius su vardais (duomenys neskelbtini) mieste. Pastarasis interneto pagalba surado bei padiktavo minėtus duomenis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S., į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną, o šis duomenis perdavė (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam tyrimo metu nenustatytam padėjėjui. D. S. ir (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam tyrimo metu nenustatytam padėjėjui, gavus duomenis iš E. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, po to, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalintis tyrimo metu nenustatytas padėjėjas, neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-11-23, apie 20.15 val. paskambino L. T., gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs anūku nurodė, kad krisdamas nuo laiptų sužalojo mergaitę. Norint išvengti baudžiamosios atsakomybės, reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą 2000,00 Lt žalą. Tokiu būdu sudarė nusikaltimo padarymą lengvinančias sąlygas ir pasirengė apgaule savo ir bendrininkų: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių organizatoriaus-kurstytojo D. S., tyrimo metu nenustatyto padėjėjo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, naudai įgyti L. T. 2000,00 Lt, bet veika nutrūko rengimosi metu, nes, L. T. supratus, kad skambina telefoniniai sukčiai, bandantys apgaule įgyti pinigus, bei pokalbiui nutrūkus, ji 2000,00 Lt neperdavė.

Apeliaciniu skundu nuteistasis M. B. prašo paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, nes nusikalto pirmą kartą, nuoširdžiai prisipažino padaręs nusikaltimus, labai gailisi, mokosi ŠPRC technologijų skyriuje, nori įgyti specialybę. Mano, kad jam paskirta per griežta bausmė, nes teismas paskyrė tiek, kiek prašė prokuroras.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą ir susipažinusi su byloje surinktais įrodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai pripažino M. B. kaltu ir teisingai kvalifikavo jo padarytas nusikalstamas veikas. Savo skundu nuteistasis M. B. neginčija apylinkės teismo nustatytų faktinių nusikaltimų aplinkybių, nusikalstamų veikų kvalifikacijos, bet prašo skirti jam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Taigi apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalis).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Skirdamas bausmę nuteistajam M. B. pirmosios instancijos teismas šių įstatymo reikalavimų nepažeidė.

Teismas M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė nustatyta tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė organizuotoje grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

M. B. padarė šešis sunkius nusikaltimus, vieną nesunkų tyčinius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia. Organizuotoje grupėje veikė kaip kurstytojas ir padėjėjas. Nuteistasis yra nevedęs, (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro moksleivis, tačiau nedirba, neregistruotas darbo biržoje, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, pragyvenimo lėšų gaudavo iš nusikalstamų veikų, iš (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro gauta charakteristika liudija, kad jis charakterizuojamas neigiamai, jam buvo taikytos dvi drausminės nuobaudos (įspėjimas bei papeikimas), o 2010-11-24 su M. B. buvo nutraukta mokymosi sutartis dėl sistemingo pamokų nelankymo (9 t. 79 b. l.). Nors M. B. anksčiau neteistas, tačiau Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-01-21 nuosprendžiu jis, vadovaujantis BK 93 straipsniu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 t. 62–67 b. l.). Pastebėtina, kad šešis nusikaltimus apeliantas padarė vos per kelias dienas (2010 m. lapkričio 20, 21 bei 23 dienomis). Įvertinus šias paminėtas aplinkybes ir atsižvelgus į tai, kad BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta tik vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, apylinkės teismas apeliantui už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, pagrįstai paskyrė laisvės atėmimo bausmes. Kadangi BK 159 straipsnyje numatytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, o M. B. teisiamas pirmą kartą, apylinkės teismas pagrįstai jam paskyrė su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – areštą (BK 55 straipsnis).

BK 61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki 8 metų (bausmės vidurkis 4 metai 1 mėnuo ir 15 dienų), o areštas už nusikaltimą gali būti skiriamas nuo 15 iki 90 parų (vidurkis būtų 52 paros). Esant nustatytai vienai nuteistojo atsakomybę lengvinančiai ir vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybėms bei atsižvelgus į kitas nustatytas aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui, daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismo apeliantui už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios savo dydžiais yra žymiai mažesnės nei BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, o už BK 159 straipsnį paskirta arešto bausmė, kuri savo dydžiu taip pat yra žymiai mažesnės nei arešto bausmės vidurkis, savo dydžiais nėra aiškiai per griežtos ir jų mažinti nėra pagrindo. Taip pat kolegija nenustatė, kad apylinkės teismas, subendrindamas apeliantui paskirtas bausmes, pažeidė BK 63 straipsnio nuostatas. Kaip matyti, skundžiamu nuosprendžiu M. B. subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė paskirta iš viso už 7 nusikalstamas veikas, prie griežčiausios 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta tik 6 mėnesiai už kitas padarytas nusikalstamas veikas. Taigi, M. B. paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu taip pat nėra aiškiai per griežta ir jos mažinti nėra pagrindo.

Kaip iš skundžiamo nuosprendžio matyti, apylinkės teismas atsižvelgė į visas aplinkybes, kurias apeliantas nurodo savo apeliaciniame skunde, todėl pakartotinai atsižvelgti į tas pačias aplinkybes ir tuo pagrindu mažinti paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Taip pat nėra pagrindo M. B. taikyti ir BK 75 straipsnio nuostatų bei atidėti paskirtos bausmės vykdymą, nes bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams. Taigi, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos apibrėžiamos nusikaltimo sunkumu bei paskirtos bausmės dydžiu. Nors M. B. paskirta bausmė neviršija ketverių metų, tačiau jis skundžiamu nuosprendžiu nuteistas už šešis sunkius nusikaltimus, todėl vien dėl nusikaltimo sunkumo nėra teisinio pagrindo M. B. taikyti BK 75 straipsnio nuostatų ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, keisti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kolegija,

nutaria:

atmesti nuteistojo M. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio.