Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-31 · Byla Nr. A2.11.-2034-799/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-31
Bylos Nr.
A2.11.-2034-799/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01790-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2034-799/2014Proceso Nr. 4-46-3-01790-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 31 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Šilutės r., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, išsituokusios, neteistos, bedarbės, vidurinio išsilavinimo, gyv. Tauragė, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., 2014 m. spalio 11 d. apie 17,42 val. būdama neblaivi (atsisakė pasitikrinti blaivumą) skambino pagalbos telefono numeriu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir nesugebėjo paaiškinti kokiu tikslu iškvietė policiją.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. S. dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad skambino į policiją nors tokio poreikio nebuvo. Tokiam elgesiui turėjo įtakos tai, kad buvo neblaivi. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė įrodyta pačios D. S. kaltės pripažinimu, bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno S. P. tarnybiniu pranešimu. Veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, D. S. asmenybę (neteista, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra). D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes D. S. skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Vida Butanavičiūtė