- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- 2-708-286/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00652-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Ieškovas
- N. S.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant ieškovui N. S., ieškovo atstovui advokatui Egidijui Labuckui, vertėjai Gitanai Rumčikienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. S. ieškinį L. T. dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo patenkinti ieškinį - nutraukti santuoką su atsakovu, sudarytą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 42. Taip pat prašo pripažinti asmenine nuosavybe santuokoje įgytą turtą – automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, kuri santuoką sudarė tik tam, kad galėtų gauti Šengeno vizą. Su atsakove jis susipažino 2008 metų vasario-kovo mėnesį. Kadangi ji buvo jauna ir graži, jis iš kart sutiko vesti ją. Mėnesio bėgyje po pažinties jie padavė pareiškimus dėl santuokos sudarymo, nes atsakovei reikėjo vizos, kad galėtų atvažiuoti į Lietuvą. Iki to laiko jie buvo susitikę vos kelis kartu, bendravo tik telefonu. Žinojo, kad ji išsiskyrusi, viena augina vaiką. Po santuokos sudarymo jis pasiskolino pinigų ir nusipirko automobilį VW PASSAT, su kuriuo važiavo poilsiauti į Krymą. Ten gyveno atskiruose kambariuose. Vėliau kelis kartus jis apmokėjo atsakovės poilsines kelione į užsienį. Nuo pat pažinties kartu su atsakove negyveno. Ji visą laiką gyveno Baltarusijoje ir tik retkarčiais atvažiuodavo. 2012 metų vasarą jis kartu su L. T. buvo pas atsakovę namuose ir matė, kad ji gyvena su buvusiu savo vyru. Kelis kartus bandė susitarti su atsakove dėl santuokos nutraukimo, tačiau to padaryti bendru sutarimu nepavyko. Išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja. Nepilnamečių vaikų neturi.
Atsiliepimas
Ieškinio kopija ir pranešimas atsakovei įteiktas 2016-09-19 asmeniškai (30 b. l.). Atsakovė atsiliepime nurodė, kad santuoką nutraukti sutinka. Iš atsiliepimo seka, kad santuoka nutrūko dėl abiejų kaltės, nes dėl motinos ligos ir nepilnamečio sūnaus ji privalėjo gyventi Baltarusijoje, o ieškovas susipažino su kita moterimi, su kuria dabar palaiko faktinius vedybinius santykius.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Šalys susituokė (duomenys neskelbtini) ir praktiškai nuo jos sudarymo gyveno atskirai, todėl teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta (CK 3.49 straipsnis). CK 3.60 straipsnio 3 dalyje preziumuojama, kad santuoka laikoma iširusia dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu pastarasis paliko šeimą. Iš ieškovo paaiškinimų, atsakovės atsiliepimo matyti, kad šalys vos už kelių savaičių po susipažinimo pateikė prašymus santuokos sudarymui, o po santuokos sudarymo praktiškai nė vienos dienos negyveno kartu. Iš liudytojos L. T. paaiškinimų matyti, kad atsakovė užsiiminėjo automobilių pardavimu Baltarusijoje, o ieškovas padėjo atsakovei šiame jos versle. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas teismui konstatuoti, kad šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl šioje dalyje ieškinys tenkinamas iš dalies.
Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Iš valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo pažymos seka, kad ieškovo vardu registruotas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (11 b. l.), kurį, kaip nurodė ieškovas, jis įsigijo 2008-08-05, pasiskolinęs pinigų iš pažįstamo, todėl prašo jį pripažinti asmenine nuosavybe. Paskolą jau grąžino. Automobilis buvo pakliuvęs į avariją, todėl jo vertė šiandien tėra 100 Eur. Atsakovė šiam prašymui neprieštarauja. Teismas mano, kad ieškovas įrodė, jog minėtą automobilį jis įsigijo už asmenines lėšas, todėl ieškinys šioje dalyje tenkinamas (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Nagrinėjamu atveju santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, t. y. ieškovo ieškinys patenkintas 50 %, todėl jo naudai iš atsakovės priteisiama 109,80 Eur (219,60 Eur : 2) bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 142, 185, 259, 265, 270, 285-286, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 42, tarp N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. T., gimusios (duomenys neskelbtini). Pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nustatyti, kad santuokoje įgytas turtas – automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso ieškovui N. S..
Priteisti N. S. naudai iš L. T. 109,80 Eur (vieną šimtą devynis eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.