Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2019-11-13 · Civilinė byla Nr. e2SP-10790-649/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-13
Bylos Nr.
e2SP-10790-649/2019
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00918-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Pareiškėjas
akcinės bendrovės „Panevėžio energija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-10790-649/2019Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00918-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20; (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 13 d.Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – Pareiškėja) „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti 1513,37 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodo, kad, vadovaudamasi su G. S. sudaryta sutartimi (CK 6.384 str. 1 d.), tiekė šilumos energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini) G. S. 2019 m. spalio 16 d. mirė, už iki mirties momento tiektą šilumos energiją G. S. nesumokėjo 1513,37 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Pareiškėja su G. S. buvo sudariusi Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš 2019 m. spalio mėn. sąskaitos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad įsiskolinimas minėtam butui spalio mėnesio pabaigai sudarė 1513,37 Eur. Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2019 m. spalio 16 d., patvirtina valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašas. Nežinodama duomenų apie palikėjo įpėdinius, Pareiškėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Paminėto straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis teismų praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas- jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų bazės išrašo matyti, kad G. S. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Daroma išvada, kad Pareiškėja (kreditorė), 2019 m. lapkričio 12 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

Išsiaiškinti G. S. įpėdinius ir pranešti jiems apie kreditorės reikalavimą nėra galimybės. Esant šioms aplinkybėms, Pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo G. S. įpėdiniams tenkinamas nepranešus G. S. įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą - Kupiškio rajono notarų biurą (L. Stuokos Gucevičiaus a. 7, Kupiškis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1513,37 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų trylikos eurų ir 37 ct) kreditorinį reikalavimą, G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2019 m. spalio 16 d., įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir Kupiškio rajono notarų biurui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Saulius Vanagas