Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, profesinio vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. Ž. kaltinamas tuo, kad 2016 m. spalio 16 d., apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu, smurtavo prieš savo šeimos narį, sugyventinę A. E., tai yra tyčia vieną kartą sudavė rankos delnu į veidą, tokiu būdu smurtaudamas sugyventinei A. E. sukėlė fizinį skausmą.

G. R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai (47, 48 b. l.) ir paaiškino, kad gyvena kartu su sugyventine A. E. ir jo sūnumi. Jie kartu veda bendrą ūkį apie 6 metus. 2016 m. spalio 16 d. po pietų kartu su Alanta jie vartojo alkoholį. Išgėrė nepilną butelį degtinės. Apie 19.00 val. kilo tarp jų konfliktas, dėl buitinių priežasčių, tokių kaip tvarkyti kiemą. Alanta jam priekaištavo. Kadangi jis buvo girtas tai visų konflikto aplinkybių gerai neprisiminė. Pykčio metu galėjo būti, kad jis sudavė ranka, arba rankos delnu Alantai per veidą jai sukeldamas fizinį skausmą. Jis supranta, kad savo veiksmais sugyventinei galėjo sukelti fizinį skausmą, palikti sužalojimus. Jis prisipažįsta ir pasižada daugiau nesmurtauti ir kai tik bus galimybė atsiprašyti Alantos dėl savo veiksmų.

Nukentėjusioji A. E. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (4, 5 b. l.), kad 2016 m. spalio 16 d., apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis G. R. Ž. su rankos delnu trenkė jai per veidą, tokiu būdu jai sukeldamas fizinį skausmą. Prieš ją sugyventinis smurtauja ne pirmą kartą.

Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (6, 7, b. l.) nustatyta, kad pareiškėja A. E. pareiškė, kad, 2016 m. spalio 16 d., apie 19.00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis G. R. Ž. smurtavo prieš ją su delnu suduodamas smūgį į veidą, tokiu būdu jai sukeldamas fizinį skausmą.

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2985 (39 b. l.), nustatyta, kad 2016 m. spalio 16 d., 19.50.27 val., G. R. Ž. nustatyta 2,00 promilių girtumas.

Ištirtų įrodymų visetu, pateis kaltinamojo G. R. Ž. visišku prisipažinimu, jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (47, 48 b. l.), nukentėjusiosios A. E. (4, 5 b. l.) parodymais, ištirtais rašytiniais įrodymais - tarnybiniu parnešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (6, 7, 39 b. l.), nustatyta, kad G. R. Ž. 2016 m. spalio 16 d., apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu, smurtavo prieš savo šeimos narį - sugyventinę A. E., tai yra tyčia vieną kartą sudavė rankos delnu į veidą, tokiu būdu smurtaudamas sugyventinei A. E. sukėlė fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, atitinkančią nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., požymius.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis G. R. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (53 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

G. R. Ž. teistas, nebaustas administracine tvarka, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas (31, 34, 35 - 38 b. l.).

Kaltinamojo G. R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis G. R. Ž. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

G. R. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (50 - 52 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).

G. R. Ž. buvo laikinai sulaikytas 2016 m. spalio 16 d., 23.00 val., paleistas 2016 m. spalio 17 d., 15.30 val. (40, 42 b. l.), todėl į skirtiną bausmę įskaitytina 2 paros praleista laikinajame sulaikyme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

G. R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 9 (devynis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai skirti G. R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę, laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį.

Į paskirtąją bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką – 2 (dvi) dienas ir šiuo teismo įsakymo paskirtą bausmę sumažinti 4 (keturiomis) dienoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d.).

G. R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti G. R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.