Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą Panevėžio apskrities VPK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniajai patrulei Sandrai Bieliūnaitei, asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014 m. rugpjūčio 3 d., apie 19.43 val. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., ties (duomenys neskelbtini) namu, viešoje vietoje, pakartotinai, t.y. po to, kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė būdamas neblaivus (2,10 prom. girtumo), purvinais ir išsipešiojusiais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdamas neteisėtus veiksmus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį bei neklausė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d..

Pareigūnė surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą Sandra Bieliūnaitė nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas J. J. surašytas remiantis jai pareigūnų pateiktais tarnybiniais pranešimais, kita medžiaga, kuri pateikta byloje.

J. J. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi.

J. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio Manto Klebono ir vyresn. patrulės Viktorijos Aelitos Budrienės tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d., apie 19.43 val. gavo budėtojo pranešimą, kad Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) namo duris tranko pažįstamas asmuo. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pastebėjo svirduliuojantį, akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris buvo išsipešiojusiais, netvarkingais, purvinais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Vyriškis girdint praeiviams keikėsi

necenzūriniais žodžiais. Jis buvo paprašytas baigti keiktis viešoje vietoje ir atsisėsti į tarnybinį automobilį, tačiau jis neteisėtų veiksmų nenutraukė, vedamas į tarnybinį automobilį toliau keikėsi. Pristačius asmenį į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatą nustatyta, kad tai J. J., gim. (duomenys neskelbtini). Alkoholio matuokliu jam nustatytas 2,10 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1871 (b.l. 6) J. J. 2014-08-03, 20.31 val. nustatytas 2,10 prom. girtumas.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-19) matyti, kad J. J. 2013-09-18 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-05-26 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-06-30 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 2014-06-30 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., t.y. 4 kartus per vienerius metus.

Motyvuojamoji dalis

J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors J. J. nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iš byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarp ir už ATPK 178 str. bei 174 str. numatytus pažeidimus, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė J. J. veikoje tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, J. J. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į J. J. padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, kad informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, o ir po paskiro jam 2014 06 30 nutarimu administracinio arešto, išvadų dėl savo elgesio nedarė, vėl padarė teisės pažeidimus, todėl už padarytas veikas jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo.

J. J. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2014-08-03, 20.30 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2014-08-05, 13.00 val. laikant, kad J. J. yra atlikęs 2 paras administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30, 30(2), 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 20 (dvidešimties parų) administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 20 (dvidešimties parų) administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių parų) administracinį areštą.

Subendrinus J. J. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 25 (dvidešimt penkių parų) administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po nutarimo paskelbimo.

Į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai J. J. išbūtą administraciniame sulaikyme laiką nuo 2014-08-03, 20.30 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo

teismo posėdyje 2014-08-05, 13.00 val. ir laikyti, kad J. J. yra atlikęs 2 paras administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.