Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2016 m. gruodžio 13 d. apie 15.45 val. būdamas neblaivus įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas viešoje vietoje, Šilalės m. Struikų g. 5, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate, 305 kab., po to agresyviai nusiteikęs policijos pareigūnės B. E. atžvilgiu, matant pašaliniam asmeniui, vadino ją vagimi, neteisėtai reikalavo gražinti su kita byla susijusius daiktus. Policijos pareigūnei B. E. pareikalavus pasišalinti iš tarnybinio kabineto ir netrukdyti jai dirbti, V. K. nevykdė teisėtų jos reikalavimų pasišalinti iš tarnybinio kabineto, toliau agresyviai šūkavo, vadindamas ją vagimi tuo savo įžeidžiančiu elgesiu įžeidė jos garbę ir orumą.

V. K. kaltu prisipažino ir parodė, jog kitoje byloje atliekant ikiteisminį tyrimą jam tyrėja B. E. sakė, kad baigus ikiteisminį tyrimą ji jam grąžins iš jo paimtus daiktus, tai yra telefoną, peilius. Tai prisiminęs, būdamas išgėręs alkoholinių gėrimų, 2016 m. gruodžio 13 d. po pietų nuėjo į policijos komisariatą, pamatęs pravertas duris užėjo pas tyrėją B. E. į kabinetą ir pareikalavo grąžinti jam ikiteisminio tyrimo metu paimtus daiktus. Jis iš namų buvo pasiėmęs net mobilaus telefono įkroviklį. Tuo metu jis buvo labai susinervinęs dėl negrąžinto telefono, todėl ir neklausė policijos tyrėjos B. E. reikalavimų palikti kabinetą.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji B. E. parodė, kad 2016 m. gruodžio 13 d. apie 15.45 val. jai atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus su Laukuvos seniūnu V. A., pas ją į kabinetą įėjo V. K. ir pakeltu balsu bei šaukdamas reikalavo grąžinti jai telefoną. Ji pradžioje prašė V. K. palaukti kol atsilaisvins, paaiškino, kad yra užsiėmusi. Taip pat paaiškino, kad ji be teismo sprendimo negali grąžinti daiktų iš bylos, kuri yra nagrinėjama teisme. Tačiau V. K. į tai nereagavo, sakė, kad atėjo pas ją ir šaukdamas ant jos eidamas vis artyn prie stalo, reikalavo grąžinti telefoną peilius, tinklą, šaukė „tu pavogei“ daiktus ir turi grąžinti, jam jų reikia. Ji gal penkis kartus pareikalavo V. K. palikti kabinetą. Tačiau jis jos neklausė, matėsi, kad V. K. yra išgėręs, nes kalbėjo nerišliai, buvo agresyvus. Iš kabineto V. K. išėjo tik tada kai atėjo kiti policijos pareigūnai.

Liudytojas V. A. parodė, kad jis 2016 m. gruodžio 13 d. kaip seniūnijos atstovas buvo pas tyrėją B. E. dėl seniūnijai priklausančio turto sugadinimo. Apie 15.45 val. į kabinetą įėjo V. K.. Tyrėja bent du kartus paprašė jo palaukti, tačiau V. K. vis tiek įėjo į kabinetą, garsiai šaukė, kad atiduotų telefoną peilius kitus daiktus. B. E. prašė jo išeiti, tačiau V. K. jos neklausė, agresyviai nusiteikęs artinosi prie tyrėjos, atrodė neblaivus kalbėjo nerišliai, vadino tyrėją vagimi, aiškino, kad telefonas kasdien jam reikalingas. B. E. ne vieną kartą prašė V. K. išeiti iš kabineto, tačiau pastarasis šio reikalavimo nevykdė. Iš kabineto V. K. išėjo tik tada kai pasirodė pareigūnai L. G. ir Vaičekauskas.

Todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad V. K. 2016 m. gruodžio 13 d. apie 15.45 val. būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šilalės rajono policijos komisariate, 305 kab., agresyviai nusiteikęs policijos pareigūnės B. E. atžvilgiu, matant pašaliniam asmeniui, vadino ją vagimi, neteisėtai reikalavo gražinti su kita byla susijusius daiktus. Policijos pareigūnei B. E. pareikalavus pasišalinti iš tarnybinio kabineto ir netrukdyti jai dirbti, V. K. nevykdė teisėtų jos reikalavimų, toliau agresyviai šūkavo, vadindamas ją vagimi tuo savo įžeidžiančiu elgesiu įžeidė jos garbę ir orumą. Tokie V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Dėl to anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės teigiamų rezultatų nedavė, nes V. K. ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus. Todėl administracinės nuobaudos tikslai jam bus pasiekti paskyrus administracinį areštą. Atsižvelgiant į V. K. teistumus, tai yra teistas už smurtines nusikalstamas veikas, teisės pažeidimus daro apsvaigęs nuo alkoholio, jam paskirtas administracinis areštas vykdytinas tuoj pat po nutarimo paskelbimo (ATPK 337 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį 10 € (dešimties eurų) baudą;

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai V. K. paskirti 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą vykdyti tuoj pat po nutarimo paskelbimo, o jo pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.