Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas Nr. 59ANP-92796610-17 2017-03-30 A. P. surašytas už tai, kad jis 2017-03-29, apie 22 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Dūdų kaime, namo kieme, eidamas svirduliavo, t. y. viešojoje vietoje pasirodė neblaivus (blaivumą pasitikrinti atsisakė) įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, o po to įžeidžiančiais žodžiais iškeikė uniformuotus policijos pareigūnus F. Kamarauskienę ir A. Dervinį, žemindamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė jų reikalavimų, t. y. priešinosi sulaikomas.

Institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, nustatė iš anksto suderintą su teismu bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ir apie tai pranešė A. P. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 573 straipsnio 3 dalis). A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Į teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad A. P. 2017-03-29, apie 22 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Dūdų kaime, namo kieme, eidamas svirduliavo, t. y. viešojoje vietoje pasirodė neblaivus (blaivumą pasitikrinti atsisakė) įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, o po to įžeidžiančiais žodžiais iškeikė uniformuotus policijos pareigūnus F. Kamarauskienę ir A. Dervinį, žemindamas jų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais A. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

2017-03-30 administracinio nusižengimo protokole Nr. 59ANP-92796610-17 nenurodyta kokių konkrečiai teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ar reikalavimų A. P. nevykdė, todėl administracinio nusižengimo byla dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį nutrauktina (ANK 591 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio nusižengimo ir sulaikymo protokolai, policijos pareigūnės F. Kamarauskienės tarybinis pranešimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis ANK 38, 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti. Pripažinti jį kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 508 straipsnyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą. Pagal ANK 38 straipsnį A. P. galutinai paskirti skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Administracinio nusižengimo teiseną dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.