Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant vertėjai Violetai Dobrovolskienei, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. surašytas M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Gomelskio srityje, Baltarusijos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012 m. rugsėjo 30 d., 02 val. 25 min., A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaune, vairavo transporto priemonę „Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,52 promilės ± 5 proc. neblaivumo (girtumo) laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus.

Susipažinus su byloje surinkta medžiaga, nustatyta, jog surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nebuvo užtikrintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje - surašant protokolą tinkamai nedalyvavo vertėjas, nors iš bylos medžiagos akivaizdu, jog M. M. nemoka lietuvių kalbos. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole M. M. duoto paaiškinimo matyti, jog asmuo paaiškinimą parašė rusų kalba, šis jo paaiškinimas neišverstas į valstybinę kalbą. Byloje apskritai nėra jokių duomenų, kad asmeniui buvo jam suprantama kalba paaiškintos teisės, išverstas protokolo turinys, pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai išaiškintos jo teisės ir nebuvo užtikrintas realus šių teisių įgyvendinimas. Tinkamai nesupažindinus asmens su pareikštu kaltinimu ir neišaiškinus asmens teisių ir pareigų, numatytų ATPK 272 straipsnyje, pažeidžiami tiek ATPK 248 straipsnyje nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą nuo pareikšto kaltinimo, tiek ir tokie principai kaip ATPK 7 straipsnyje numatytas teisėtumo principas bei staigmenų negalimumo procese principas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai yra esminiai ir trukdo nagrinėti bylą teisme. M. M. į teismo posėdį neatvyko, policija jo atvykimo neužtikrino, todėl pašalinti aukščiau minėtus trūkumus bylą nagrinėjant teisme nėra galimybių. Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti, t.y. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, tinkamai užtikrinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas ATPK 272 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 272 str., 280 str. 2 p., 302¹⁵ str. 3 d.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.