Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjui adv. Antanui Pliaugai, vertėjai Nadeždai Balionienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. T., (duomenys neskelbtini), gruzinas, Gruzijos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nedirba, vedęs, gyv. Gruzijos Respublika, Lietuvoje neteistas,- G. T., (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, gruzinas, Gruzijos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, dirba, vedęs, gyv. Gruzijos Respublika, Lietuvoje neteistas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Gruzijos Respublikos piliečiai D. T. ir G. T. veikdami bendrininkų grupėje 2012 m. spalio 20 d. apie 21.00 val., Varėnos rajono Kaziukonių k. ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0403 ir Nr. 0404, iš anksto susitarę, tyčia, neteisėtai, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamasis D. T. kaltę pripažino pilnai ir ikiteisminio tyrimo metu , ir teisminio nagrinėjimo metu. 2012-10-11 iš Gruzijos atskrido lėktuvu į Baltarusijos Respubliką Minsko miestą su pusbroliu G.. Jo paties šeima gyvena Vokietijoje, todėl nusprendė vykti į Vokietiją jų aplankyti. Pusbrolis G. vyko į Lietuvą, nes norėjo susitikti su savo sūnumi iš pirmos santuokos. Kadangi jis pats neturi Lietuvos Respublikos vizos, todėl nusprendė iš Baltarusijos į Lietuvą sieną pereiti neteisėtai, t.y. ne per pasienio kontrolės punktą. 2012-10-20 iš Minsko su pusbroliu atvyko automobiliu prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos apie 21.00 val., neteisėtai perėjo abu sieną miškingoje vietovėje. Vėliau ėjo į Lietuvos gilumą, priėjo asfaltuotą kelią. 2012-10-21 ryte, kai jau prašvito, beeinančius keliu juos sulaikė Lietuvos Respublikos pasieniečiai. Dėl savo veiksmų gailisi. Kaltinamasis paaiškino, kad iš Gruzijos atvykti į Lietuvą yra labai sunku, nes sunku susitvarkyti dokumentus.

G. T. parodė, kad pilnai pripažįsta kaltę. 2012-10-11 su pusbroliu D. T. lėktuvu iš Gruzijos atskrido į Baltarusijos Respubliką Minsko miestą, buvo futbolo rungtynėse. Pusbrolis nusprendė vykti į Vokietiją, kur gyvena jo žmona. Jis pats nusprendė pusbrolį D. palydėti į Lietuvą ir tuo pačius susitikti su šeima, kuri gyvena Estijoje. Kadangi jis pats neturi Lietuvos Respublikos vizos, todėl nusprendė Valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą pereiti neteisėtai, t.y. ne per pasienio kontrolės punktą. 2012-10-20 iš Minsko su pusbroliu D. pakeleivingu automobiliu atvyko prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, kur buvo apie 21.00 val. Buvo jau tamsu, kai abu neteisėtai miškingoje vietovėje perėjo sieną. Tada ėjo į Lietuvos gilumą, priėjo asfaltuotą kelią. 2012-10-21 ryte, jau prašvitus, beeinančius keliu juos sulaikė Lietuvos Respublikos pasieniečiai. Dėl savo veiksmų gailisi.

Liudytojas Gintautas Leikauskas 2012-10-21 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės SS vyr. pasienietis paaiškino, kad 2012-10-20 vykdant tarnybą gavo informaciją, jog prie valstybės sienos ženklo Nr. 0403 buvo pastebėtas šviesos šaltinis, todėl nuvyko į vietą ir kontrolinėje juostoje pastebėjo dviejų asmenų pėdsakus, vedančius iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką.

Liudytojas Žydrūnas Pilius pasienietis, paaiškino ,kad buvo gautas pranešimas, jog yra perėjusių sieną asmenų, tad važinėdami po pasienio teritoriją jie stebėjo aplinką ir , vykdė šių asmenų paiešką. Ties Čepelūnų autobusų stotele, pastebėjo du asmenis. Patikrinus jų dokumentus buvo nustatyta , kad tai Gruzijos Respublikos piliečiai, kurie neturėjo LR vizų ir buvo pristatyti į Užkardą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė be jų pilno savo kaltės pripažinimo patvirtinama kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2012-10-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota, kad Varėnos rajono Kaziukonių kaimo ribose tarp ženklų Nr. 0403-0404 žolėje ir kontrolinėje pėdsakų juostoje, rastas pėdsakų išmintas takelis, vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Siena toje vietoje eina Nočios upeliu, abu upės krantai apaugę vešlia žole. (b.l. 8-11)

Gintauto Leikausko tarnybiniu pranešimu, kad 2012-10-20 vykdant tarnybą Varėnos raj. spalio 21d. apie 4.50 val. netoli Valstybės sienos ženklo Nr. 0403 buvo pastebėtas šviesos šaltinis su naktinio matymo prietaisu. Nuvyko į vietą ir apžiūrėjo, kad apie 6 m. atstumu nuo Valstybės sienos ženklo Nr. 0403 link Valstybės sienos ženklo Nr. 0404 yra dviejų asmenų pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Apie tai pranešė A. Barausko užkardos budėtojui. Vykdė paiešką karštais pėdsakais, bet asmenų neaptiko (b.l. 2).

Česlovo Jočio, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės SPB vyr. pasieniečio, tarnybiniu pranešimu, kad 2012-10-21 kartu su pareigūnu Žydrūnu Piliumi vykdė tarnybą, Varėnos rajone vyko nuo Panočių kaimo link Čepelūnų kaimo tvenkinio. Autobusų stotelėje pamatė stovinčius du vyriškius. Patikrino ir nustatė, kad tai yra Gruzijos piliečiai. Tie asmenys pateikė Gruzijos Respublikos piliečių pasus. Tai buvo D. T., (duomenys neskelbtini), ir G. T. (duomenys neskelbtini). Kurioje tiksliai vietoje jie perėjo sieną nurodyti negalėjo. Šie asmenys buvo pristatyti į A. Barausko užkardą (b.l. 6).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti sulaikytųjų asmens dokumentai – pasai (b.l.12, 13-15, 16-18).

Teismas laiko, kad kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1d., nes jie neteisėtai perėjo valstybės sieną ir tokią nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis Lietuvoje teisiamas pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3d.), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina bausmė areštas. Netaikytina kaltinamajam bausmė – bauda, kadangi dabar iš karto sumokėti baudos kaltinamasis negali, nes neturi su savimi pinigų. Kadangi būtų sudėtingas tokios bausmės vykdymas, todėl piniginė bauda neskirtina. Kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, kuris neturi teisėto pagrindo būti Lietuvos Respublikoje, todėl iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam skirtina kardomoji priemonė – suėmimas (LR BPK 122 str. 1d.1p.), nes yra rimtas pagrindas manyti , jis gali bėgti slėptis nuo teismo, nes tik paskyrus kardomąją priemonę galima užtikrinti nuosprendžio įvykdymą.

Kaltinamojo G. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis Lietuvoje teisiamas pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3d.), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinas areštas. Netaikytina kaltinamajam bausmė – bauda, kadangi dabar iš karto sumokėti baudos kaltinamasis negali, nes neturi su savimi pinigų. Kadangi būtų sudėtingas tokios bausmės vykdymas, todėl piniginė bauda neskirtina. Kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, kuris neturi teisėto pagrindo būti Lietuvos Respublikoje, todėl iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam skirtina kardomoji priemonė – suėmimas (LR BPK 122 str. 1d.1p.), nes yra rimtas pagrindas manyti , jis gali bėgti slėptis nuo teismo, nes tik paskyrus kardomąją priemonę galima užtikrinti nuosprendžio įvykdymą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. T., pripažinti kaltą padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir paskirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų, atliekant jį areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2012-10-21 iki 2012-10-22 įskaitytinai išbūtą laiką.

Nuteistajam D. T. skirti kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

G. T. pripažinti kaltą padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir paskirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų, atliekant jį areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2012-10-21 iki 2012-10-22 įskaitytinai išbūtą laiką.

Nuteistajam G. T. skirti kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Asmens dokumentą Gruzijos Respublikos piliečio pasą (duomenys neskelbtini), išduotą D. T., grąžinti savininkui D. T..

Asmens dokumentą Gruzijos Respublikos piliečio pasą (duomenys neskelbtini), išduotą G. T., grąžinti savininkui G. T.

Informuoti VSAT Varėnos rinktinę apie priimtą nuosprendį.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, o suimto nuteistojo per tą patį laiką nuo nuosprendžio įteikimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.